ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при помощнике судьи Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3704/2023 (УИД № 62RS0002-01-2023-003220-50) по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 рублей. Однако в установленный договором срок ответчиком займ возвращен не был. Согласно условиям договора займа за его использование подлежат начислению проценты в размере 1 % в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого истцу перешло право требования по заключенному с ответчиком договору. Размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 280 рублей, в том числе основной долг в размере 23 000 рублей, начисленные проценты в размере 31 280 рублей. На основании изложенного истец ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № за период с 05января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 280 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 1 828 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «Право онлайн», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в котором просил предоставить займ в размере до 23 000 рублей.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 рублей на срок 30 дней, с условием уплаты за пользование займом 365 % годовых.

Во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая»перечислило на расчетный счет ФИО1 займ в размере 23 000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о платеже № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 договора займа и факт исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно предоставление займа и получения его ответчиком подтвержден.

В соответствии с п. 13 заключенного договора займа заемщик предоставил кредитору право уступать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 280 рублей, в том числе основной долг в размере 23 000 рублей, начисленные проценты в размере 31 280 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Право онлайн» о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ответчиком госпошлина в размере 1 828 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 280 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 1 828 рублей 40 копеейк.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.