Постановление по делу № 5-88/2025 от 05.03.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Дело № 5-88/2025

УИД 73RS0004-01-2025-000710-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 5 марта 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

А:

05.10.2024 в 20 часов 00 минут у д.36А по пр-ту Созидателей в г. Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правила дорожного движения, Правила), не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3010 от 31.01.2025 причинили средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки, а также ходатайств об отложении дела, не представил.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в представленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ФИО2 ему в добровольном порядке возместил ущерб, причиненный в результате ДТП от 05.10.2024, в размере 65 000 руб., он к нему претензий не имеет. Вопрос о наказании ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение вышеуказанных ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, 05.10.2024 в 20 часов 00 минут у д.36А по пр-ту Созидателей в г. Ульяновске не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п.14.1 Правил выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №025230 от 06.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе (л.д. 1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 05.10.2024, согласно которой потерпевшим по делу указан ФИО3, который с места ДТП госпитализирован в ГУЗ ЦГКБ (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №027862 от 05.10.2024 и схемой к нему, согласно которому установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, расположенное в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (л.д. 4-7, 8);

- объяснениями от 05.10.2024 ФИО1 по факту произошедшего ДТП, из которых следует, что 05.10.2024 в 20 часов 00 минут управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, двигался по пр-ту Созидателей г. Ульяновска со стороны пр-та ФИО4 в сторону пр-та ФИО5 со скоростью 30 км/ч по правой полосе. Возле д.36А по пр-ту Созидателей г. Ульяновска, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, пешехода, переходившего проезжую часть, не заметил из-за плохой видимости, темного времени суток и погодных условий. Увидел пешехода в темной одежде, переходившего проезжую часть слева направо по ходу его движения в последний момент, когда до того оставалось 30 см, применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. После удара он сразу остановился, подошёл к пешеходу, узнал о его состоянии здоровья и по номеру «112» вызвал скорую помощь для потерпевшего, сотрудников ГИБДД, а также выставил аварийный знак. Виновным в ДТП считает себя (л.д. 9);

- объяснением ФИО3 от 30.10.2024 по факту произошедшего ДТП, согласно которым 05.10.2024 около 20 часов 00 минут в районе д.36А по пр-ту Созидателей г. Ульяновска переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Удивившись в безопасности движения, прошел 2 полосы проезжей части, и когда начал переходить 3 полосу проезжей части боковым зрением в непосредственной близости от себя увидел автомобиль. Он не успел среагировать и ощутил удар в область живота боковым зеркалом автомобиля. От удара упал на проезжую часть, к нему подошли прохожие и водитель данного автомобиля Киа Рио. Затем бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в ГУЗ ЦГКБ, где его осмотрели, наложили гипс и отпустили домой с диагнозом: перелом голеностопа без смещения. Далее он обращался в травмпункт ГУЗ ЦГКБ. Виновным в ДТП считает водителя автомашины Киа Рио (л.д. 16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3010 от 31.01.2025, согласно которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, полученные в результате воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились, возможность образования которых в условиях ДТП не исключается, и которые причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 27-29).

Проанализировав выводы указанного заключения экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо противоречий с другими доказательствами по делу. Суд считает, что выводы экспертизы научно обоснованы, аргументированы, соответствуют другим доказательствам, согласуются с ними и не вызывают сомнений в объективности, а также дополняют друг друга.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; оказание помощи потерпевшему после совершения административного правонарушения путем вызова бригады скорой медицинской помощи; занятие общественно-полезным трудом, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия расписки (л.д. 18), и о чем в своей телефонограмме суду указал потерпевший ФИО3

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения (6 раз по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ) и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек (л.д. 34-35).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН №, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з Е.А. Щенёва

Подлинник находится в материалах дела №5-88/2025 в Заволжском районном суде г. Ульяновска