Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Чеховский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 29.12.2016г., взыскании задолженности за период с 01.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 447 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11774 руб. 47 коп., Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами бал заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 530 912 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14966 руб. 66 коп. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела /л.д.31/, сведений о уважительности своей неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении дела слушанием не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 530 912 руб. под 23% на срок 60 месяца; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14966 руб. 66 коп.; за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий).

Во исполнение договора денежные средства в сумме 530912 руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета /л.д. 22/.

С условиями заключаемого договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 07.07.2022г. составляет 263 823,04 руб./л.д.9/

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита /л.д.17/ однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 774,47 руб.

Всего с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 269 221 рубль 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 29.12.2016г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2016г. за период с 01.03.2019г. по 07.07.2022г.( включительно) в размере 257 447 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 774 руб. 47 коп., а всего взыскать 269 221 (двести шестьдесят девять тысяч двести двадцать один) рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022г.