Дело № 2а-2726/2023

УИД № 44RS0001-01-2023-002174-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С.А. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании незаконным распоряжения об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка

установил:

С.А. обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным и отменить распоряжение начальника Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы от <дата> №-р об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, имеющего местоположение: адрес 1, гаражный бокс №, и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в кадастровом квартале №, С.А., возложить на Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы повторно рассмотреть заявление С.А. о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, имеющего местоположение: адрес 1, гаражный бокс №, и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в кадастровом квартале 44:27:060301, обосновав тем, что он является собственником гаражного бокса №, общей площадью 61,2 кв.м., эт. 1,2, подвал, расположенного по адресу: 1, кадастровый №, в целях реализации своего права на гаражную амнистию он обратился в Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка имеющего местоположение: адрес 1, гаражный бокс №, приложив схему расположения земельного участка. Распоряжением начальника Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы от <дата> №-р ему отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что на земельном участке расположено нежилое помещение – двухэтажный гаражный бокс, с данным отказом он не согласен, поскольку законодательного запрета на предоставление земельного участка в собственность под двухэтажны гаражный бокс не имеется, условия необходимые для оформления земельного участка в собственность им соблюдены.

В судебное заседание административный истец С.А. не явился, согласно Свидетельству о смерти от <дата> С.А. умер <дата>.

Представитель административного ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы ФИО1 полагала, что дело подлежит прекращению в связи со смертью административного истца,

Представитель заинтересованного лица ГПК № в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материал, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что С.А. является собственником гаражного бокса №, общей площадью 61,2 кв.м., эт. 1,2, подвал, расположенного по адресу: 1, кадастровый №, С.А. обратился в Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка имеющего местоположение: адрес 1, гаражный бокс №, распоряжением начальника Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы от <дата> №-р ему отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что на земельном участке расположено нежилое помещение – двухэтажный гаражный бокс.

С данным отказом по существу С.А. не согласился, обратился в суд с административным иском, указав, что нарушены его права.

Таким образом, заинтересованность С.А. неразрывно связана с личностью самого административного истца, его субъективным интересом в приобретении в собственность бесплатно земельного участка, оснований полагать, что оспариваемым С.А. распоряжением нарушаются права потенциальных наследников, у суда не имеется, поскольку не не влияет на объем их наследственных прав. При этом суд полагает, что при вступлении в наследство и оформления права собственности на гаражный бокс наследники приобретают самостоятельное право по оформлению земельного участка.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спорного публичного правоотношения, правопреемство в данном случае не допускается.

Учитывая, что оспаривание распоряжения начальника Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы от <дата> №-р об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка являлось личным правом С.А., его субъективными правами, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению, в связи со смертью административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному иску С.А. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании незаконным распоряжения об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья