Дело № 5-07/2025

УИД № 34RS0039-01-2025-000212-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старая Полтавка 26 мая 2025 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

лица, составившего протокол об административном правонарушении –УУП ОМВД РФ по Старополтавскому району Волгоградской области –ФИО3,

рассмотрев в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2025 года, в 17 часов 15 минут, в <адрес>, ФИО2, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно противопоставляя своё поведение общепринятым нормам и правилам поведения в обществе, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечание прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве – ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных признал, раскаялся, пояснил, что он действительно нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте. Просил о снисхождении.

Должностное лицо, составившее административный протокол, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Старополтавскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в парке, в магазине и в прочих общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и нецензурная брань либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из смысла ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств: протоколом АК-34 № 097044 об административном правонарушении от 26 мая 2025, составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, объяснениями ФИО1 от 26 мая 2025 года, справкой на физическое лицо по состоянию на 26 мая 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности и другими материалами дела, ставить под сомнение которые нет оснований.

Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, не противоречивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

На основании совокупности исследованных доказательств судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в судебном заседании установлено признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

Статьёй 3.9 КоАП РФ предписано, что административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток,

Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании, действия его верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО2, признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения считает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Административное наказание ФИО2 следует назначить в виде административного ареста на определённый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 30.1-30.3, 30.10, 31.1-31.4, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с 21 часа 30 минут, 26 мая 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья Чуб Л.В.