Дело №2-4437/2022

50RS0036-01-2022-004655-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО

В обоснование заявления указано, что <дата> ФИО стало известно о том, что <дата> в отношении него была совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО в интересах взыскателя ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 93 531,18 руб. При этом в нарушение ни Банк, ни нотариус ФИО о совершении надписи не известили. Копию данного документа ФИО получил в Ногинском отделе ФССП <дата>. Как следует из текста надписи задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>, с чем он не согласен, полагает задолженности перед Банком не имеется, последовало обращение в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 310 ГПК установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО был заключен кредитный договор 625/0000-0553448 на сумму 87 829,54 руб., срок возврата - 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 18,494 % процентов годовых.

При заключении кредитного договора ФИО дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в кредитном договоре (п. 25 Индивидуальных условий договора).

ФИО допускал просрочки в погашении кредита. Доказательств обратного не представлено.

<дата> Банком по адресу регистрации ФИО направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Требование Банка ФИО не было исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору Банк обратился к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

<дата> нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 93531 руб., состоящей из сумм: основного долга в размере 87829,54 руб., процентов в размере 4 295,64 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. Исполнительная надпись подписана нотариусом и зарегистрирована в реестре.

Доводы ФИО о том, что он не получал требование Банка о досрочном возврате кредита и бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, суд отклоняет, поскольку считает их необоснованными ввиду следующего.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 14575368521182 официального сайта Почта России, направленное заказным письмом от <дата>, требование о досрочном возврате кредита по указанному им в кредитном договоре месту регистрации <дата> вручено адресату.

Суд приходит к выводу о том, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Банком ВТБ (ПАО) исполнена надлежащим образом.

Суд, проверив доводы заявителя, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО, поскольку нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, основанной на кредитном договоре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 28.11.2022

Судья: