Дело № 2-191/2025

25RS0008-01-2024-001071-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 (ФИО3) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Альфа Банк» (далее – Банк) заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом задолженности 112 500 руб. под 14,99 % годовых на 36 месяцев, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Поскольку ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у него образовалась задолженность в размере 130 361,79 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 102 012,16 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 4 949,63 руб., комиссии в размере 14 577, 40 руб., штрафы в размере 8 822,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком и в связи с имеющейся у ответчика задолженности, истец направил ответчику требование о погашении указанной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 130 361,79 руб., а также государственную пошлину в размере 3 807 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Альфа Банк» (далее – Банк) заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом задолженности 112 500 руб. под 14,99 % годовых на 36 месяцев, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило свое право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс»», наименование которого изменено на ООО «ПКО Феникс», о чем ответчик извещен надлежащим образом.

В связи с имеющейся у ответчика задолженности, ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о погашении указанной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 361,79 руб., а также госпошлины в размере 1 903,62 руб., который ДД.ММ.ГГГГ.2023 года отменен по причине поступивших возражений ФИО2

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ года.

Соответственно трехгодичный срок исковой давности истек до подачи искового заявления истцом, в связи с чем, сумма образовавшейся задолженности взысканию не подлежит в силу применения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что решение суда состоялось не в пользу истца, судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 (ФИО3) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова