Дело № 2-76/2025

УИД 35RS0007-01-2025-000132-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 6 мая 2025 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2017 за период с 04.05.2018 по 09.06.2021 в сумме 563492 рубля 23 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 16270 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.04.2017 на основании заявления-анкеты Н.А. АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <***>, выпущена кредитная карта № с лимитом задолженности 300000 рублей с погашением задолженности ежемесячно в сумме минимального платежа, указанную в выписке, которая была активирована заемщиком.

Кредитные отношения Н.А. с банком оформлены заявлением-анкетой, Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка, с которыми он был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на документах.

Процентная ставка за пользование кредитом на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых.

Держатель карты обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую Клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, установленный Банком. Сумма Минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

На основании договора № 3-Н уступки прав требования (цессии) 09.06.2021 права (требования) к заемщику Н.А. по договору <***> от 22.04.2017 уступлены ООО «ПКО «Феникс».

Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Вологодской области Верховажский территориальный сектор ЗАГС составлена запись акта о смерти № 175 от 06.10.2017.

Наследственное дело к имуществу Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 13.12.2017 нотариусом по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области, присвоен № 22453982-69/2017.

Наследником, принявшим наследство после смерти Н.А., является его мать ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением 13.12.2017.

Наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ-2131, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на который нотариусом наследнику ФИО1 14.05.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору кредитной карты за период с 04.05.2018 по 09.06.2021 составляет 563492 рубля 23 копейки, из них 157182 рубля 06 копеек – основной долг, 337408 рублей 12 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 68902 рубля 05 копеек – комиссии.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе по процентам.

В суд с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось 18.03.2025, в связи с чем срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 18.03.2022 (18.03.2025 (дата направления иска в суд) – 3 года).

Таким образом, применяя к правоотношениям сторон исковую давность, суд приходит к выводу о том, что применительно к платежам, подлежавшим внесению до 18.03.2022, исковая давность пропущена.

Истец в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить ответчику требования о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, а также расходов на уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 06.05.2025.