Гражданское дело № 2-3705/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-002671-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 14.02.2022 года между МФК «Быстроденьги» (ООО)–займодавцем и ФИО1–заемщиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. В рамках универсального договора потребительского займа, заемщику предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора микрофинансовой линии №. (УДМЛ) заемщику был предоставлен микрозайм № (Транш) от 14.02.2022 года на сумму 30 000 рублей. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа согласно графику платежей, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом. Задолженность ФИО1 образовалась за период с 14.02.2022 года по 06.10.2022 года по договору микрозайма № (Транш) от 14.02.2022 года и составляет 58 292,72 рублей, из которых: 27 951,43 рублей – основной долг, 27 409,40 рублей – проценты за пользование займом, пени – 2 931,89 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги»(ООО) образованную за период с 14.02.2022 года по 06.10.2022 года задолженность по договору микрозайма № (Транш) от 14.02.2022 года в размере 58 292,72 рублей, из которых: 27 951,43 рублей – основной долг, 27 409,40 рублей – проценты за пользование займом, пени – 2 931,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины вразмере1 948,78 рублей.

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрациии адресу, указанному в договоре как место жительства: <адрес>

Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данные адреса не являются адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 14.02.2022 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) займодавцем и ФИО1 заемщиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. В рамках универсального договора потребительского займа, заемщику предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договора микрофинансовой линии № (УДМЛ) заемщику был предоставлен микрозайм № (Транш) от 14.02.2022 года на сумму 30 000 рублей. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа согласно графику платежей, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

В соответствии с правилами комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» (ООО) присоединение к Правилам осуществляется клиентом соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем предоставления в Компанию заявления о присоединении к Правилам на бумажном носителе (п.1.3 Правил).

Договор микрозайма считается заключенным (заявка (оферта)) акцептированной с момента предоставления денежных средств заемщику на лицевой счет, привязанный к его платёжной карте.

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления в ресурсе Интернет.

МФК «Быстроденьги» (ООО) выполнило принятые на себя обязательства.

Как установлено судом, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, в предусмотренный срок сумму займа с полагающимися процентами не вернула.

Из расчета задолженности следует, что в счет погашения задолженности ответчиком вносились денежные средства: 16.03.2022 года – 5 100 рублей, 22.03.2022 года – 5 000 рублей.

Указанные суммы учтены при расчете задолженности.

Доказательств полного возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 образовалась за период с за период с 14.02.2022 года по 06.10.2022 года по договору микрозайма № (Транш) от 14.02.2022 года и составляет 58 292,72 рублей, из которых: 27 951,43 рублей – основной долг, 27 409,40 рублей – проценты за пользование займом, пени – 2 931,89 рублей.

Также в рамках рассмотрения спора установлено, что 07.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании задолженности с ФИО1, который впоследствии был отменен определением от 15.05.2023 года по заявлению должника.

При этом доказательств того, что в счет исполнения принятых обязательств заемщиком вносились платежи или проведено удержание денежных средств в рамках исполнительных действий суду не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства по своевременному возврату займа, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами, заключив договор микрозайма № (Транш) от 14.02.2022 года, однако надлежащим образом данные обязательства не исполняет, то МФК «Быстроденьги» (ООО) вправе заявлять требования о возврате образовавшейся задолженности по договору займа, в том числе предусмотренной договором неустойки.

Проверяя правильность расчета заявленных к взысканию истцом сумм, в том числе их соответствие требованиям действующего законодательства, суд исходит из следующего.

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как указано выше, предельный размер процентной ставки по договору потребительского кредита (в том числе по договорам микрозайма) установлен пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) и не может превышать 1 % в день.

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 24 этой же статьи предусмотрено, чтоПо договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу же части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физическоголица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского микрозайма заключен между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 14.02.2022 года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полутора размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом, заключенная на период действия договора процентная ставка в размере 354,05% годовых или 0,97 % в день не превышает пределеное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения (до 30 тыс. рублей включительно), которое составляет 365 % годовых, и соответствует тем ограничениям, которые установлены федеральным законом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что договор заключен 14.02.2022 года, то проценты начисляются по предусмотренной договором ставке, но не более 1 % в день до дня возврата займа включительно, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полуторного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Индивидуальными условиями предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % в день начисляемую на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пеней прекращается.

Как следует из расчета истца, сумма процентов, предъявленная к взысканию исходя из расчета 1% в день, составляет 27 409,40 рублей, а пеня в размере 2 931,89 рублей насчитана истцом на сумму основного долга за период, не превышающий 99 день со дня последнего платежа по графику.

При этом, общая сумма процентов и пени (30 341,29рубля), истребуемая истцом, не превышает полуторного размера суммы предоставленного кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 27 951,43 рублей,процентов за пользование займом в размере 27 409,40 рублей и пени в размере 2 931,89 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеприведенных норм закона и предъявленных кредитором требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) сумму основного долга 27 951,43 рублей, проценты за пользование займом в размере 27 409,40 рублей и пени в размере 2 931,89 рублей.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера начисленной неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушенных обязательств. При этом каких-либо исключительных обстоятельств для уменьшения неустойки ответчиков не заявлено и доказательств их наличия суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2023 года.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) подлежит взысканию 1 948,78 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору микрозайма № (Транш) от 14.02.2022 года в размере 58 292,72 рублей, из которых: 27 951,43 рублей – основной долг, 27 409,40 рублей – проценты за пользование займом, пени – 2 931,89 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.