Дело №2-1746/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора Московской области в интересах ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Шатурский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что СО ОМВД России «Шатурский» 10.11.2023 возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении в отношении ФИО1
Постановлением следователя СО ОМВД России «Шатурский» от 10.11.2023 ФИО3 признана потерпевшей.
Предварительным следствием установлено, что в период с 07 октября по 08 ноября 2023 года неустановленное лицо, введя в заблуждение ФИО3, путем обмана, завладело денежными средствами последней в сумме 739 000 рублей.
В ходе предварительного следствия установлен владелец банковского счета, на который были перечислены денежные средства - ФИО2.
Так, ФИО1 через банкомат осуществила 14 переводов денежных средств (в общей сумме 186 200 рублей) на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «МТС Банк».
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета потерпевшей на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.
Внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано угрозой потери денежных средств в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких- либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, истец и ответчик ранее не знакомы, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств не оспаривается, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также им не принято, в связи, с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 186 200 руб.
С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Шатурский городской прокурор Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направил в суд ходатайство, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск и согласился с предъявленными требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 7 498 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шатурского городского прокурора Московской области в интересах ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 186 200 рублей, проценты в сумме 30 403 рубля 67 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 498 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1746/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2024-012275-49
секретарь с/заседания
М.И. Елисеева