УИД: 61RS0050-01-2025-001209-07

2-996/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года

пос.Орловский Орловского района Ростовской области

Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2025.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025.

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пикаловой О.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1, 3-и лица: ООО «Итеко Россия», АО «СК «Двадцать первый век», ООО «Аккумуляторный завод «Резерв» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СК «Согласие» обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что в 17 часов 50 минут 04.09.2024 в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Итеко Россия» автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиля «<данные изъяты>», которые при выполнении манёвра автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, получили механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик. ООО «Итеко Россия» застраховало автомобиль в ООО СК «Согласие» в рамках договора КАСКО (полис серии № от 11.10.2023). 22.10.2024 ООО «Итеко Россия» обратилось к страховщику с заявлением о компенсационной выплате, по итогам осмотра транспортного средства заявленное событие признано страховым. 24.02.2025 платёжным поручением № ООО «Итеко Россия» произведено перечисление страхового возмещения в сумме 453 567 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства представитель ООО СК «Согласие» просил взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в порядке суброгации – 53 567 руб., почтовые расходы – 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 требования истцовой стороны признал в полном объёме, о чём у него отобрана соответствующая расписка.

Представитель истца ООО СК «Согласие», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, представители 3-х лиц ООО «Итеко Россия», АО «СК «Двадцать первый век», ООО «Аккумуляторный завод «Резерв», будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в предусмотренном ст.167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцовой стороной требований.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из следующих обстоятельств.

Как определено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска ООО СК «Согласие» произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 27.06.2025. Также, во исполнение требований п.6 ст.132 ГПК РФ, истцовой стороной понесены почтовые расходы в размере 96 руб.

С учётом принятого по делу решения указанные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО СК «Согласие» (<данные изъяты>) в счёт возмещения материального ущерба в порядке суброгации – 53 567 руб., почтовые расходы – 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего 57 663 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья