31RS0020-01-2022-005558-19 2-3703/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Минина М.С.,

с участием представителя истца АО «Белгородэнергосбыт» ФИО1, действующей на основании доверенности №36/10831 от 20.12.2021,

в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Белгородэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Помимо собственника по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную электроэнергию, оказываемую по указанному адресу, по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2, внесена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «Белгородэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 375 рублей 73 копейки, пени в сумме 26 455 рублей 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере в общей сумме 2 235 рублей 00 копеек.

В обоснование требований истец указал на неисполнение ответчиками обязанности по оплате потребленной электроэнергии и образованию задолженности, от погашения которой ответчики уклоняются.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления электронного почтового отправления с уведомлением (№, истек срок хранения), в суд не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлением (№, истек срок хранения), в суд не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления электронного почтового отправления с уведомлением (№, вручение адресату), в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы, приведенные АО «Белгородэнергосбыт», представленные последним доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В соответствии с положениями статей 30-31, 153-156 ЖК РФ, 292 ГК РФ собственник квартиры и члены семьи собственника несут бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг.

В этой связи, в соответствии с положениями статей 153-156 ЖК РФ ФИО2, ФИО3, ФИО4 несут бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, включая отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 34 подпункта «и» названных Правил №, прямо закреплена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 Правил, в случаях, установленных Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с положениями части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за электрическую энергию включена в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «Белгородэнергосбыт», предоставившее энергоресурсы, праве требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Из исследованных материалов гражданского дела установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В названном жилом помещении, помимо собственника, в настоящее время зарегистрированы ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу положений статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В этой связи непредъявление требований в рамках настоящего дела к несовершеннолетнему должнику ФИО5 не препятствует взысканию долга с остальных лиц.

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, АО «Белгородэнергосбыт» на основании агентских договоров реализовало имеющееся у него наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг право от своего имени обратиться в суд за взысканием с пользователей жилыми помещениями в многоквартирном доме задолженности по названным услугам.

Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведены АО «Белгородэнергосбыт» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определениями от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника ФИО2 относительно его исполнения.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника ФИО2 относительно его исполнения.

В последующем АО «Белгородэнергосбыт» обратилось в суд с названным иском.

Ответчики от несения бремени оплаты за потребленную электроэнергию уклонялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 375 руб. 73 коп.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является математически верным, произведен с учетом площади квартиры и периода неисполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, в связи с чем, может быть принят за основу при разрешении заявленных требований.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о рассматриваемом в настоящем деле споре, уклонились от состязательности в судебном процессе, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставили.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, оказываемую в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наличия законных оснований для взыскания с них в пользу АО «Белгородэнергосбыт» образовавшейся суммы задолженности в размере 41 375 руб. 73 коп., пени за нарушение срока оплаты в сумме 26 455 рублей 87 копеек.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Исходя из требований статьи 98 ГПК Российской Федерации, в пользу АО «Белгородэнергосбыт» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей (платежное поручение №82472 от 02.09.2022) в равных долях с каждого: с ФИО2 в размере 745 рублей, с ФИО6 в размере 745 рублей, с ФИО3 в размере 745 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

иск акционерного общества «Белгородэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>), ФИО3, (<данные изъяты>), ФИО4, (<данные изъяты>), в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Белгородэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию, поставляемую в жилое помещение по адресу: Белгородская обл., <адрес> за период с 01.07.2016 по 31.07.2022 в размере 41 375 (сорок одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 73 копейки; пени за нарушение срока оплаты в сумме 26 455 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 87 копеек, а всего взыскать 67 831 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Белгородэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 745 (семьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Белгородэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 745 (семьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Белгородэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 745 (семьсот сорок пять) рублей.

Ответчики вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено 9 декабря 2022 года.

Решение29.12.2022