Дело № 5- /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2025 года
город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Казахстан (удостоверение личности <номер обезличен> выдан МВД Республики Казахстан от <дата обезличена>), со средним образованием, не работающего, женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в 23 час. 50 мин. в <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, гр. ФИО2 громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
протоколом <адрес обезличен>2 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
рапортом к.о. моб. взв. ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>;
письменными объяснениями свидетеля В от <дата обезличена>.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение административного правонарушения.
С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 01 час. 00 мин. <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Кладий