УИД 74RS0030-01-2022-004284-05

Гражданское дело № 2-126/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИДЖИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИДЖИС» (далее -ООО «РИДЖИС») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 350 022, 75 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в ООО «РИДЖИС» с просьбой занять ей денежные средства в размере 1 350 000 руб., пояснив, что ей необходимо срочно купить квартиру, в последующем она возьмет кредит и вернет денежные средства. На данное предложение ООО «РИДЖИС» согласилось, но в обеспечение оплаты заключило с ФИО1 договор займа. ФИО1 в ООО «РИДЖИС» представила договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и реквизиты продавца З.А.И. По условиям договора займа ФИО1 должна была вернуть денежные средства не позднее 30 марта 2021 года с процентами 1% от суммы займа. Денежные средства были оплачены продавцу З.А.И. двумя платежными поручениями: от 26 февраля 2019 года № в сумме 920 000 руб., от 06 марта 2019 года № в сумме 400 000 руб. В добровольном порядке денежные средства ФИО1 возвращены не были. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 01 ноября 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «РИДЖИС» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 320 000 руб. ФИО1 узнала о факте неосновательного обогащения в момент получения денежных средств от ООО «РИДЖИС» на счет З.А.И. Поскольку ФИО1 указывала, что договор не заключала, денежные средства являлись неосновательным обогащением. С 27 февраля 2019 года по 14 ноября 2022 года на сумму 920 000 руб. начислены проценты в размере 244 428, 81 руб., на сумму 400 000 руб. с 07 марта 2022 года по 14 ноября 2022 года - 105 593, 94 руб.

Представитель истца ООО «РИДЖИС» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена, не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ООО «РИДЖИС» перечислило на счет З.А.И. платежным поручением № от 26 февраля 2019 года денежную сумму в размере 920 000 руб., а также платежным поручением № от 06 марта 2019 года - 400 000 руб. с указанием в платежных поручениях: «оплата по договору купли-продажи от 26 февраля 2018 года квартиры по адресу: <адрес>.

26 февраля 2019 года между З.А.И. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры (ипотека в силу закона), согласно которому покупатель приобретает у продавца квартиру по адресу: <адрес> по цене 1 340 000 руб.

01 марта 2019 года зарегистрировано право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 01 ноября 2022 года установлено, что денежные средства, за счет которых приобретена квартира по адресу: <адрес>, являлись для ФИО1 неосновательным обогащением.

При этом, при рассмотрении вышеуказанного дела установлено, что ФИО1 было известно об отсутствии ее подписи в договоре займа от 26 февраля 2019 года, предусматривающем возврат денежных средств, перечисленных ООО «РИДЖИС» в счет оплаты договора купли-продажи от 26 февраля 2019 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что о неосновательности сбережения собственных средств ФИО1 стало известно с момента регистрации права собственности на квартиру адресу: <адрес>, т.е. с 01 марта 2019 года.

Доказательств возврата денежных средств истцу ФИО1 не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

на сумму 920 000 руб. за период с 27 февраля 2019 года по 14 ноября 2022 года в размере 244 428, 81 руб.;

на сумму 400 000 руб. за период с 07 марта 2022 года по 14 ноября 2019 года по 14 ноября 2022 года - 105 593, 94 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует со дня его официального опубликования с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по 14 ноября 2022 года в размере 279 348, 40 руб. из следующего расчета:

с 01 марта 2019 года по 06 марта 2019 года -920 000 руб. х 6 дней х 7, 75%/365 = 1 172, 05 руб.;

с 07 марта 2019 года по 16 июня 2019 года - 1 320 000 руб. х 102 дня х 7, 75 %/365 =28 587, 94 руб.;

с 17 июня 2019 года по 28 июня 2019 года - 1 320 000 руб. х 42 дня х 7, 50%/365=11 391, 78 руб.;

с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года - 1 320 000 руб. х 42 дня х 7, 25%/365=11 012, 05 руб.;

с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года - 1 320 000 руб. х 49 дней х 7%/365=12 404, 38 руб.;

с 28 октября 2019 года по 15декабря 2019 года - 1 320 000 руб. х49 дней х 6, 50%/365=11 518, 35 руб.;

с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года - 1 320 000 руб. х 16 дней х 6, 25%/365=3 616, 43 руб.;

с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года - 1 320 000 руб. х 40 дней х 6, 25%/365=9 041, 09 руб.;

с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года - 1320 000 руб. х 77 дней х 6%/365=16 707, 94 руб.;

с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года - 1 320 000 руб. х 56 дней х 5, 50%/365=11 138, 63 руб.;

с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года - 1320 000 руб. х 35 дней х 4, 5%/365=5 695, 89 руб.;

с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года - 1 320 000 руб. х 158 х 4, 25%/365=24 284, 38 руб.;

с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года - 1 320 000 руб. х 80 дней х 4, 25%/365=12 295, 89 руб.;

с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года - 1 320 000 руб. х 35 дней х 4, 5%/365=5 695, 89 руб.;

с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года - 1 320 000 руб. х 50 дней х 5%/365=9 041, 09 руб.;

с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года - 1 320 000 руб. х 41 день х 5, 50%/365=8 155, 06 руб.;

с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года - 1 320 000 руб. х 49 дней х 6, 50;/365=11 518, 35 руб.;

с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года - 1320 000 руб. х 42 дня х 6, 75%/365=10 252, 60 руб.;

с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года - 1 320 000 руб. х 56 дней х 7, 50%/365=15 189, 04 руб.;

с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года - 1 320 000 руб. х 56 х 8, 50%/365=17 214, 24 руб.;

с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года - 1 320 000 руб. х 14 дней х 9, 50%/365=4 809, 86 руб.;

с 28 апреля 2022 года по 31 марта 2022 года - 1 320 000 руб. х 32 х 20%/365=23 145, 20 руб.;

с 02 октября 2022 года по 14 ноября 2022 года - 1 320 000 руб. х 57 дней х 7, 5%/365=15 460, 27 руб.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части суд не усматривает.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части иска с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 993 руб.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства понесенных расходов по оплате услуг представителя, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИДЖИС» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 348, 40 руб., расходы по оплате госпошлины -5 993 руб., всего взыскать -285 341, 40 (двести восемьдесят пять тысяч триста сорок один) руб. 40 коп., отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части, а также расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.