Дело № 2-674/2025
УИД: 77RS0026-02-2025-000044-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю., при секретаре Бричаг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2025 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.03.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PILPACQB1Z2003171512, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до 01.04.2025 с процентной ставкой 10,99% годовых. В соответствии с договором ответчик обязалась осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы основного долга задолженность по указанному договору составляет 761 661,89 руб., из которых: 726 412,31 руб. – сумма основного долга, 35 249,58 руб. – проценты за пользование кредитом. 28.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/1818ДГ от 28.11.023, в соответствии с которым требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ТРАСТ». 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО ПФК «ТРАСТ». В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № PILPACQB1Z2003171512 от 17.03.2020 в размере 761 661,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 233,24 руб.
Истец ООО «ПКО Траст», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными извещениями на почту не является. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 17.03.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PILPACQB1Z2003171512, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до 01.04.2025 с процентной ставкой 10,99% годовых.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, расчетом задолженности по состоянию на 14.11.2024.
28.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/1818ДГ от 28.11.023, в соответствии с которым требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ТРАСТ».
12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО ПФК «ТРАСТ».
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Права истца на предъявление иска подтверждены представленными в материалы дела документами.
Согласно расчету задолженности погашение кредита производилось ответчиком нерегулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.11.2024 составляет 761 661,89 руб., из которых: 726 412,31 руб. – сумма основного долга, 35 249,58 руб. – проценты за пользование кредитом. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за несвоевременную уплату основного долга.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 761 661,89 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20 233,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № PILPACQB1Z2003171512 от 17.03.2020 в размере 761 661 рубль 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 20 233 рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение
Судья О.Ю. Неревяткина
Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2025 года.