Производство 2-644/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе

председательствующего Коршунова Н.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 67RS0003-01-2022-006487-46 по иску ООО «Мой юрист капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мой юрист капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 20.05.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор займа №5017128007, по условиям которого кредитор передал заемщику сумму займа в размере 30 000 руб., а должник обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 19.06.2020 включительно и уплатить проценты за пользование ими в размере 365 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования «системы моментального электронного кредитования», расположенного по адресу www.creditplus.ru. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной необходимой информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учтенной записи и посредством ее использования. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были. 30.11.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Мой юрист капитал» заключен договор об уступки прав (требований) № 09-2020/УП, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65 000 руб., из которых: основной долг за период с 20.05.2020 по 27.11.2022 в размере 30 000 руб., проценты -5 000 руб., просроченные проценты 30 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 182 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мой юрист капитал» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий по заключению договора займа, а именно того, что он вошел на сайт ООО МФК «Экофинанс» с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), направления ответчику смс – сообщения с кодом подтверждения, введение указанного кода ответчиком в специальное окно (личный кабинет). Следовательно, истцом не представлено доказательств заключения договора займа с ответчиком. Кроме того, ответчик не уведомлен о переуступке прав требования (цессии) задолженности по договору в нарушение законодательства о перемене лиц в обязательстве, своего согласия ответчик на перемену лиц в обязательстве не давал. Отметила также, что проценты по договору чрезмерно завышены и подлежат снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.05.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 5017128007, согласно которому кредитор передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 19.06.2020 (дата окончания договора) включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования «системы моментального электронного кредитования», расположенного по адресу www.creditplus.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК с использованием идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается МФК в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Правил предоставления микрозаймов.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из Индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код, а также смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписание договора займа и получение денежных средств.

В обоснование и подтверждение заключения между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 договора займа истцом представлены договор потребительского займа № 5017128007 от 20.05.2020, подписанный электронной подписью заемщика, выписка по договору заемщика, а также справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В нарушение своих обязательств в установленные договором сроки сумму займа и проценты ФИО1 не вернула. Доказательств обратного суду не представлено.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 указанных доказательств, а равно доказательств добровольного погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа, суд считает несостоятельным, голословным, опровергающий доказательствами, представленными в материалы дела. В частности, в материалах дела имеется выписка из консолидированного реестра займов, выданных клиентам ООО «МФК Экофинанс», которая подтверждает отправку СМС с кодом АСП в соответствии с договором займа (л.д. 42).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что срок возврата займа определен 19.06.2020 включительно, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, максимальная сумма, которая может быть предоставлена гражданину-заемщику по договорам микрозайма, составляет 1 000 000 рублей, если заимодавцем является микрофинансовая компания, и 500 000 рублей, если заимодавец – микрокредитная компания, микрозайм выдается только в рублях (ч. 1 ст. 8, п. 2 ч.2, п. 2 ч.3 ст. 12 Закона № 151-ФЗ).

Проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, должны начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) (п. 3.2 Базового стандарта № КФНП-12, утв. Банком России, протокол от 27.04.2018).

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заимодавец является микрофинансовой организацией, рассматриваемый договор соответствует вышеперечисленным требованиям, истцом применены указанные особенности начисления процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик длительное время не вносил ежемесячные платежи, что привело также начислению процентов по договору и к образованию задолженности, которая за период с 20.05.2020 по 27.11.2022 включительно, составляет 65 000 руб., что подтверждается расчетом.

На основании договора № 09-2020/УП уступки права (требований) от 30.11.2020 ООО МФК «Экофинанс» передало ООО «Мой юрист капитал» права требования, в том числе в отношении задолженности по вышеуказанному договору кредитования, заключенного с ФИО1

Согласно п. 5 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" согласия ответчика на передачу права требования не требуется, если право требования передается специализированным обществам или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, включаемым в государственный реестр.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Мой юрист капитал» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности и включено в реестр ФССП России (регистрационный номер свидетельства №3/20/59000-КЛ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлена.

Кроме того, исходя из смысла п.3 ст.382 ГК РФ, неуведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влечет недействительности данного соглашения, а лишь предусматривает риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3 ст.382 ГК РФ).

Договор цессии не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Для перехода права взыскателя другому лицу согласие должника не требуется, так как перемена кредитора на положении должника не сказывается.

Между тем, доказательства исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у истца возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из рассматриваемого договора займа.

В этой связи, доводы ответчика о недействительности договора цессии основаны на неверном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 65 000 руб., из которых: основной долг за период с 20.05.2020 по 27.11.2022 в размере 30 000 руб., проценты - 5 000 руб., просроченные проценты 30 000 руб.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, что, в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Проверив расчет истца на соответствие условиям договора займа, и признавая его верным, суд находит требования о взыскании задолженности в заявленных исковых пределах подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, начисленные и неуплаченные проценты как плата за пользование займом, предусмотренная договором и согласованная сторонами, которые не являются мерой ответственности ответчика перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств, не носят штрафного характера, в связи с чем, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку положения указанной правовой нормы к договорным процентам не применимы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Мой юрист капитал»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Мой юрист капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа в размере 65 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 182 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Коршунов

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023