2-AI-154/2025

14RS0016-05-2025-000225-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Айхал 25 сентября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Правовой центр Лидер» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр Лидер» задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2023 в размере 1 722 937, 84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 229 руб., в обосновании требований указав, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством электронного личного кабинета/мобильного приложения в рамках продукта «0 визитов» (без посещение офисов Банка) заключен кредитный договор № от 14 апреля 2023 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 726 263 руб. сроком по 14 апреля 2028 года под 18,8 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления сумм кредита на банковский счет клиента (заемщика) №. Между Банком и ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» заключен договор № от 10 декабря 2024 года об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. Порядок возвращения займа (кредита) установлен договор - дата платежа 17 число каждого календарного месяца в размере 35 667,05 руб. кроме первого и последнего платежа, которые составляют 23 181,20 руб. первый и 38 167, 57 руб. последний платеж. Кредитным договором установлена ответственность ответчика за ненадлежащие исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. С 17 июня 2023 года ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются в связи с чем, у него образовалась задолженность, по состоянию на 10 декабря 2024 года составляет 1 746 751, 02 руб. из которой 1 658 076, 44 руб. - основной долг и 64 861, 40 руб. - проценты за пользование займом (кредитом), 23 813, 18 руб. - неустойка. Однако в виду того, что требования о присуждении неустойки являются правом кредитора, а не его обязанностью, требования о взыскании неустойки по настоящему заявлению ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» не заявляются. 19 апреля 2025 года истцом направлено ответчику уведомление (требование) об уступке требования, размере задолженности, о досрочном возврате займа и уплате процентов по займу (кредиту). Ответчик на уведомление не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Правовой центр Лидер» не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила письменное заявление о признании искового заявления в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2023 года.

Также представлены доказательства, свидетельствуют об ознакомлении ответчика с условиями кредитного договора и взятых на себя обязательств по их исполнению, что стороной ответчика не опровергалось, напротив ответчик согласилась и признала требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 32 229 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Лидер» задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2023 в размере 1 722 937, 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 229 руб..

Идентификаторы сторон:

ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» ИНН <***>

ФИО1 паспорт гражданина <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боталова

Решение изготовлено 25 сентября 2025 года.