Дело №а-1416/8 - 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» ноября 2022года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Бочаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО1, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что в ОСП по Железнодорожному округу г. Курска предъявлялся исполнительный документ № выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> от 22.11.2021г. о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору №. Считают, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника до настоящего времени по месту получения дохода, не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства, проверка имущественного положения должника по месту регистрации судебным приставом не осуществлялось, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.
Просят суд признать незаконными бездействия судебного пристава в части не принятия постановления о временном ограничении права должника на выезд; не проведения проверки имущественного положения должника в период с 14 марта 2022 ода по 10 октября 2022 г.; не направлении запросов органы ЗАГС с целью получения информации о семейном положении должника, и УФМС России с целью получения сведений о месте жительства должника с14 марта 2022 ода по 10 октября 2022г; не совершение действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника с 14 марта 2022 ода по 10 октября 2022 г. Просят обязать судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «СИБИРЯК» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ЖАО г. Курска ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила материалы исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия для осуществления их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 и ч.8 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 этой статьи Закона. Однако данный срок не является пресекательным, и истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства.
В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как установлено из материалов дела 14 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного округа г. Курска ФИО4 на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» суммы в размере 22 498,3 руб., возбуждено исполнительное производство №- ИП.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых гражданско-правовых или социальных правоотношений.
19 апреля 2022 года постановлением судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска было обращено взыскание на доходы должника ФИО2
08 апреля 2022 г. постановлением судебного пристава ОСП по Железнодорожному округу г. Курска было обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2 находящиеся на счетах Курского отделения № 8596 ПАО СБЕРБАНКА.
Согласно сводки от 10 ноября 2022года ОСП по Железнодорожному округу г. Курска по исполнительному производству 16170/2022/46039 ИП с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТБ Финанс» взыскано и перечислено 20 575,67 рублей остаток долга составил 1 922,63 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в адрес взыскателя по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 7 689,45 рублей, по платежному поручению № от 20.06.2022г. 8 202,04 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 4 684,18 рублей. Всего с должника ФИО3 взыскано 20 575,67 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, имея предоставленные ей законом полномочия, принял все меры для исполнения исполнительного документа, по которым имеется задолженность в отношении должника ФИО3
Доводы административного истца о том, что копии указанных выше постановления не были направлены в его адрес взыскателя, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава - исполнителя выразившиеся не принятии мер к исполнению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 15.11.2022 г.
Судья: Н.А. Орехова