Шербакульский районный суд Омской области

(ул. Ленина, 116, р.п. Шербакуль Омской области, 646700, факс: <***>)

Дело № 5-200/2022

55RS0039-01-2022-001015-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2022 года р.п. Шербакуль

Судья Шербакульского районного суда Омской области Соляник Е.А.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19.11.2022 в 13 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме № по ул.<адрес> и напротив дома № на ул.<адрес> в с.Таловское Шербакульского района Омской области вел себе неадекватно, размахивал руками, хватал руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, с фактами, изложенными в протоколе и других материалах дела согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается. Дополнительно указал, что работает без официального трудоустройства, его доход в месяц составляет около 17000 рублей.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять и пресекать административные правонарушения (п. 11 ч. 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13 данного Закона, сотрудникам полиции предоставлено право вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Судом установлено, что ФИО3 не исполнил законное требование сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности при осуществлявлении проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО1. Указанные действия ФИО3 выразились в его отказе проследовать в служебный автомобиль, размахивании руками, хватании руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, в результате чего сотрудником полиции ФИО2 в отношении ФИО3 была применена физическая сила.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается пояснениями ФИО3, подтвердившего событие административного правонарушения, исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: КПП 550301001, ИНН <***>, получатель - УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), ОМВД России по Шербакульскому району Омской области, ОКТМО 52659000, номер счета - 03100643000000015200 в отделение Омск Банка России // УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор.сч. 40102810245370000044, КБК 18811601201010001140, УИН 1888045522203700840.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Соляник