РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10569/24 по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №…………… от 24.05.2018 в размере 106 936,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6329,87 руб., а также государственную пошлину в сумме 3465,32 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.05.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №………………, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 149 480,00руб. на срок 24 месяца, ответчик по условиям договора обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Истец указывает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование деньгами не исполняла. Также истец ссылается на то, что 27.04.2021 мировым судьей судебного участка №134 района Выхино-Жулебино города Москвы по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынесен судебный приказ по делу № 2-373/2021 о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 92 538,05 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 488,07 руб. 9.01.2023 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён. Определением мирового судьи судебного участка №134 района Выхино-Жулебино города Москвы произведен поворот исполнения судебного приказа №2-373/2021 от 22.02. 2023 г., с Банка в пользу ответчика были взысканы денежные средства в размере 67 386,07 руб. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства № ………………… в Банк была перечислена сумма в размере 39549,99 руб. Денежные средства были списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору № …………….. В добровольном порядке ответчиком были произведены платежи за период с 25.10.2021 по 01.04.2022 на общую сумму 72 000,00 руб., кредитный договор был прекращен 24.03.2022 г. После прекращения кредитного договора от судебного пристава Банку поступило два платежа на общую сумму в размере 13 918,04 руб., денежные средства были возвращены в ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России платежными поручениями №№ ……….. от 22.04.2022 г. и повторно в Банк не поступали. 18.04.2023 ответчик обратилась в Банк с заявлением о перечислении денежных средств в размере 67 386,07 руб. согласно исполнительного документа ………….. 27.04.2023 г. Банк осуществил перевод денежных средств в размере 39549,99 руб. поскольку часть денежных средств в Банк не поступала, а часть денежных средств была возвращена судебному приставу ранее, до поступления исполнительного листа, таким образом Банк посчитал, что возврату подлежала сумма в размере 39549,99 руб.. 16.01.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства ИП ……….. от 09.11.2023 на основании исполнительного листа ВС ………….. от 22.02.2023 на общую сумму 67 386,07 руб. с корреспондентского счета Банка по инкассовому поручению № 1….. от 09.02.2024 г. в безакцептном порядке была списана сумма в размере 67 386,07 руб. Таким образом, истец полагает, что без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ответчиком приобретены принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере 39 549,99 + 67 386,07 руб. = 106 936,06 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не заявила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, заочно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами §2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.05.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №………………., в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 149 480,00руб. на срок 24 месяца, ответчик по условиям договора обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование деньгами не исполняла.

27.04.2021 мировым судьей судебного участка №134 района Выхино-Жулебино города Москвы по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынесен судебный приказ по делу № 2-373/2021 о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 92 538,05 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 488,07 руб.

9.01.2023 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён.

Определением мирового судьи судебного участка №134 района Выхино-Жулебино города Москвы произведен поворот исполнения судебного приказа №2-373/2021 от 22.02. 2023 г., с Банка в пользу ответчика были взысканы денежные средства в размере 67 386,07 руб.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства № ………………. в Банк была перечислена сумма в размере 39549,99 руб. Денежные средства были списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору № ……………

В добровольном порядке ответчиком были произведены платежи за период с 25.10.2021 по 01.04.2022 на общую сумму 72 000,00 руб., кредитный договор был прекращен 24.03.2022 г.

После прекращения кредитного договора от судебного пристава Банку поступило два платежа на общую сумму в размере 13 918,04 руб., денежные средства были возвращены в ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России платежными поручениями №№ ……………………..от 22.04.2022 г. .

18.04.2023 ответчик обратилась в Банк с заявлением о перечислении денежных средств в размере 67 386,07 руб. согласно исполнительному документу ……………….. 27.04.2023 г.

Банк по данному исполнительному документу осуществил перевод денежных средств в размере 39549,99 руб. поскольку часть денежных средств в Банк не поступала, а часть денежных средств была возвращена судебному приставу ранее, до поступления исполнительного листа, Банк посчитал, что возврату подлежала сумма в размере 39549,99 руб..

16.01.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства ……………. от 09.11.2023 на основании исполнительного листа ………………. от 22.02.2023 на общую сумму 67 386,07 руб. с корреспондентского счета Банка по инкассовому поручению № ……….. от 09.02.2024 г. в безакцептном порядке была списана сумма в размере 67 386,07 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком неосновательно за счет КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) приобретены денежные средства в размере 39 549,99 + 67 386,07 руб. = 106 936,06 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, расчеты истца судом проверены и признаны верными.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик требования иска не опровергла, контррасчеты не предоставила, суд руководствуется доказательствами истца и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения и проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 6 329,87 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3465,32руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН ……………….) с ФИО1 (паспорт ……………….) неосновательное обогащение в сумме 106 936,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6329,87 руб., государственную пошлину в сумме 3465,32руб..

Ответчик вправе подать в судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2025

Судья: