УИД 23RS0010-01-2025-000488-02

Дело №2а-633/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 26 мая 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю обратился в Выселковский районный суд ... с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (__)____ по (__)____, являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно положениями п.1 ст.430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере за расчетный период. Поскольку сумма дохода ФИО1 за 2022 год превысила 300 000 руб., обязанность по уплате страховых взносов должна быть исполнена в фиксируемом размере плюс сумма 1,0 % с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период.

(__)____ ФИО1 предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по УСН за 2022 г. с суммой к уплате – <данные изъяты> рубль, срок уплаты налога не позднее (__)____

(__)____ ФИО1 предоставил уведомление об исчисленной сумме УСН за 1 квартал 2023 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Срок уплаты за 1 квартал 2023 г., не позднее (__)____

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция направила должнику требование от (__)____ ..., которое не исполнено. В настоящее время сумма задолженности составила: недоимки по уплате пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – <данные изъяты> рубль. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен, так как административным ответчиком были представлены возражения относительно его исполнения. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН ...) недоимку по уплате пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю – ФИО4 не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении административных исковых требований. Указал, что на текущую дату задолженность по ЕНС составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе по налогу: <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубль.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ явка сторон в судебное заседание не признана обязательной, а потому суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В силу статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п.1, 6 ст.69, ст.3 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно положениями п.1 ст.430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере за расчетный период.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (__)____ по (__)____, являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

На основании декларации ФИО1 за 2022 год, его доход не превысил 300 000 руб.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция направила должнику требование от (__)____ ....

В силу ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 N243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

(__)____ по заявлению налогового органа был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ судебный приказ от (__)____ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу был отменен, так как ответчиком предоставлены возражения относительно его исполнения.

(__)____ административный иск поступил в Выселковский районный суд Краснодарского края.

При разрешении административных требований налогового органа, суд учитывает следующее.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2 ст. 11.3 НК РФ).

На основании п.3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и суммы налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Сумма задолженности ФИО1 по уплате пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, составляет <данные изъяты> рубль.

До настоящего времени требования налогового органа о взыскании задолженности не исполнены и доказательств уплаты задолженности административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В данном случае, в силу положений ч.2 ст.123.7 КАС РФ, налоговый орган не лишен возможности предъявления соответствующего требования в порядке искового производства.

Согласно ч.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом соблюден шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, что административным истцом представлены суду доказательства, отвечающие требования относимости, допустимости и достоверности, достаточные для разрешения дела, суд основывает на них свое решение.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств в опровержение административного иска, суд удовлетворяет требования налогового органа.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что на основании ст.333.19 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю является федеральным органом исполнительной власти, освобожденным от уплаты государственной пошлины по настоящему административному иску, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) недоимку по уплате пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме <данные изъяты> рубль.

Перечислить сумму пени по следующим реквизитам:

Единые реквизиты платежа:

ИНН/КПП получателя: 7727406020/770801001

наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка/УФК по Тульской области, г. Тула

Номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059

БИК Банка: 017003983;

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

Казначейский счет: 03100643000000018500

КБК: 18201061201010000510

Уникальный идентификатор начисления (УИН) должника: ...

ИНН должника: ...

Наименование должника: ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2а-633/2025.