Дело № 5-13/2026

УИД 91RS0024-01-2025-007054-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 января 2026 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Бекенштейн Елена Леонидовна (Республика Крым, г. Ялта, <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

заместителя начальника Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства А. <адрес> Республики Крым ФИО1 ФИО, <дата> года рождения, уроженца пгт. <адрес>а <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, б. <адрес> <адрес>, паспорт №<номер>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил :

<дата> по адресу: <адрес>, заместитель начальника Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства А. <адрес> Республики Крым ФИО1, являясь должностным лицом, не выполнил требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ не предоставил истребуемые определением от <дата>, вынесенным государственным инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2 следующие сведения: устав Департамента ЖКХ А. <адрес>; подробное объяснение представителя юридического лица: сведения об организации дорожной деятельности в отношении автомобильной дороги общего пользования местного значения в <адрес>, проводилось ли обследование состояние проезжей части дороги, дорожных знаков; вносились ли предложения по обеспечению безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети по вышеуказанному адресу; выдавались ли задания на проведение текущего ремонта небольших повреждений (дефекты проезжей части дороги) по мере выявления дефектов; акты обследования; а также, почему не были выполнены обязательные требования при содержании автомобильной дороги (улицы); в трехдневный срок со дня получения определения (вх.01-08/1670 от <дата>) и при невозможности предоставления указанных сведений, не уведомил об этом в срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Статьей 26.10 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Факт совершения заместителем начальника Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства А. <адрес> Республики Крым ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано события правонарушения;

- должностной инструкцией заместителя начальника Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства А. <адрес> Республики Крым от <дата>, согласно которой заместитель начальника Департамента по вопросам ЖКХ: осуществляет руководство деятельностью отдела транспорта, связи и дорожной деятельности Департамента по вопросам ЖКХ, в пределах делегированных ему начальником Департамента по вопросам ЖКХ полномочий подведомственного направления, исполняет приказы и распоряжения начальника Департамента по вопросам ЖКХ; организовывает деятельность отдела транспорта, связи и дорожной деятельности Департамента по вопросам ЖКХ в соответствии с положением об отделе. Осуществляет контроль за исполнением документов отдела транспорта, связи и дорожной деятельности Департамента по вопросам ЖКХ; подписывает ответы на обращения и заявления физических и юридических лиц.

- определением об истребовании сведений в рамках производства по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным государственным инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которого в трехдневный срок с даты получения указанного поределения необходимо предоставить следующие сведение: устав Департамента ЖКХ А. <адрес>; подробное объяснение представителя юридического лица: сведения об организации дорожной деятельности в отношении автомобильной дороги общего пользования местного значения в <адрес>, проводилось ли обследование состояние проезжей части дороги, дорожных знаков; вносились ли предложения по обеспечению безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети по вышеуказанному адресу; выдавались ли задания на проведение текущего ремонта небольших повреждений (дефекты проезжей части дороги) по мере выявления дефектов; акты обследования; а также, почему не были выполнены обязательные требования при содержании автомобильной дороги (улицы), которое адресовано ФИО1 и получено Департамента ЖКХ А. <адрес>, согласно входящему штампу организации <дата>;

- протоколом инструментального обследования от <дата>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым он не осуществил контроль за предоставлением сведений по запросу, поступившему в департамент ЖКХ <дата>, в установленный срок;

- ответом Департамента Департамента ЖКХ А. <адрес> Республики Крым от <дата> за подписью ФИО1, который поступил в УМВД России по <адрес> <дата>.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, является допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении заместителем начальника Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства А. <адрес> Республики Крым ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на институт государственной власти, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

заместителя начальника Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства А. <адрес> Республики Крым ФИО1 ФИО признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Республике Крым (УМВД России ио г. Ялте)

Банк получателя платежа: Отделение Республика Крым Банка России

ИНН: <***>

КПП: 910301001

Р/СЧ: <***> в Отделение Республика Крым Банка России

БИК: 013510002

ОКАТО: 35729000

ОКТМО: 35729000

КБК:18811601123010001140

УИН: 18810491251200009257

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.Л.Бекенштейн