дело №
(публиковать)
УИД 18RS0004-01-2023-000146-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре судебного заседания Гусельниковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма). В обоснование требований указал, что -Дата- ООО «МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. Договор заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем заполнения ответчиком анкеты-заявления на кредит (заем). Займодавец выполнил свои обязательства по договору, выдал сумму займа ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчиком обязательства по договору не исполнены. Задолженность ответчика сформирована за период -Дата- по -Дата- Истцу уступлено право требования задолженности с ответчика по указанному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска судебный приказ № от -Дата- отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от -Дата- в размере 60 000 руб., из которых:
- основной долг 20 000 руб.,
- проценты 40 000 руб.,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с положениям ст. 165.1 ГПК РФ надлежащим образом по установленному месту регистрации.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что -Дата- ООО «МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №.
Договор заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем)
Согласно п. 3.11 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов договор подписан со стороны заемщика с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи)
Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств (п. 3.11.1 Правил)
Дата получения суммы микрозайма заемщиком является датой заключения и фактом безоговорочного принятия заемщиком условий договора (п. 3.13 Правил)
Ответчик осуществил введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в анкете-заявлении на предоставление займа, тем самым подписав ее электронной подписью.
Согласно заявлению заемщика номер контактного телефона ФИО1 – №
-Дата- истцом на счет ответчика перечислена сумма займа в размере 20 000 руб. на банковскую карту заемщика., что подтверждается уведомлением ООО «Яндекс.Деньги»
Договор займа заключен на срок 30 календарный дней (п. 1 Индивидуальных условий договора)
Срок возврата займа – -Дата- (п. 2 Индивидуальных условий договора)
Процентная ставка составляет 438 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий)
Количество платежей по договору один – единовременный платеж в сумме 27 200 руб., уплачивается -Дата-.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, кредитор вправе переуступить свои права требования по договору полностью или частично без согласия заемщика третьим лицам.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору.
-Дата- ООО «МФК «ВЭББАНКИР» уступило на основании договора цессии ФИО2 Сайпрус лимитед права требования к ответчику по указанному договору займа от -Дата-.
-Дата- ФИО2 Сайпрус лимитед уступило на основании договора цессии ООО «РСВ» права требования к ответчику по указанному договору займа от -Дата-.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска судебный приказ № от -Дата- о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60 000 руб. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Судом установлен факт заключения договора займа между сторонами, факт предоставления займа ответчику.
Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения займа.
За ФИО1 числится задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств погашения суммы основного долга, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 40 000 руб.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч.ч.8,9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. (часть 11 вышеуказанной статьи 6 закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора ).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 820,085% при их среднерыночном значении 615,064%.
С учетом изложенного, размер процентной ставки по займу, предоставленному ООО МФК «ВЭББАНКИР» ФИО1 в сумме 20 000 руб. на срок 30 дней - 438% годовых - соответствует вышеуказанным требованиям закона.
В силу вышеуказанных ограничений закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 11-КГ19-26, проценты за пользование займом за заявленный истцом период после срока предоставления займа – то есть с -Дата- по -Дата- размер процентной ставки по займу не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное ЦБ РФ для договоров, заключенных во 2 квартале 2018 года при размере займа менее 30000 рублей на срок свыше 365 дней – то есть 72,945% годовых.
Таким образом, исходя из определенных договором процентной ставки по займу 438 % годовых и срока возврата займа -Дата-:
сумма процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- составляет 7 200 руб., из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
20 000,00
-Дата-
-Дата-
30
20 000,00 ? 30 / 365 ? 438%
+ 7 200,00 р.
= 7 200,00 р.
Сумма процентов: 7 200,00 руб.
Сумма основного долга: 20 000,00 руб.
сумма процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- составляет 26174,80 руб., из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
20 000,00
-Дата-
-Дата-
605
20 000,00 ? 605 / 365 ? 72.945%
+ 24 181,77 р.
= 24 181,77 р.
20 000,00
-Дата-
-Дата-
50
20 000,00 ? 50 / 366 ? 72.945%
+ 1 993,03 р.
= 26 174,80 р.
Сумма процентов: 26 174,80 руб.
Сумма основного долга: 20 000,00 руб.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты в размере 33 374, 80 руб. за период с -Дата- по -Дата- (26174,80+7200).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку иск удовлетворен частично (на 88,96%), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 1799,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан -Дата- МВД по УР) в пользу ООО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от -Дата- в размере 53 374, 80 руб., из которых:
- основной долг 20 000 руб.,
- проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 33 374, 80 руб.
Во взыскании в пользу ООО «РСВ» процентов за пользование займом в размере, большем взысканного – отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.
Судья : С.И. Арсагова