Дело № **

УИД 42 RS0№ **-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 04.07.2022

Судья Ленинского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося **.**,** в ..., неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,...,

установил:

**.**,** в 17.10 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ...,..., около 12 подъезда сидел на лавочке, в присутствии посторонних граждан и их малолетних детей, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, пугал детей, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из письменного объяснения свидетеля ФИО3 следует, что **.**,** в 17.10 часов ФИО1, находясь на лавочке около 12 подъезда по адресу: ...,..., в присутствии посторонних граждан и их детей вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, пугал детей, на неоднократные замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, рапорт от **.**,** также содержат сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, у суда нет.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, протокол им подписан, замечания на него не принесены.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе в частности, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Из протокола об административном задержании № ** от **.**,** следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» **.**,** в 18.00 часов.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с исчислением срока отбытия наказания с 18 часов 00 минут **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: