М №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года <адрес>.

Судья Ботлихского районного суда РД, Ибрагимов А.М., с участием УУП ОМВД по <адрес> ФИО3, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении четверых детей, не работающего, инвалида второй группы,

УСТАНОВИЛ:

В Ботлихский районный суд Республики Дагестан поступил протокол и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1 находясь в <адрес> РД, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно на неоднократное предложение (требование) сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России по <адрес> и составления протокола об административном правонарушении, отвечал отказом, проявляя агрессию. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

УУП ОМВД по <адрес> ФИО3, протокол поддержал, назначение наказание оставил на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения сторон, исследовав протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.0.2025 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными и приняты за основу при принятии решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

У сотрудника полиции при предъявлении законных требований к ФИО1 прекратить противоправные действия, связанные с оказанием препятствий для исполнения им обязанности в части осуществления производства по административному материалу, имелись законные основания. Данный факт воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей подтвержден собранными по делу доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в указанных документах сведений не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении 4 детей, инвалидность 2-й группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, направленные против порядка управления, прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо применить административный арест, поскольку применение иных мер, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является нецелесообразным и явно недостаточным, не будет соответствовать целям административного наказания.

К числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, правонарушитель не относится. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания исчисляется с момента доставления. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания в виде административного ареста время административного задержания в период с 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ботлихский районный суд Республики Дагестан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья А.М. Ибрагимов.