УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

с участием помощника Раменского городского прокурора ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 приговором Раменского городского суда <адрес> от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год шесть месяцев. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <...> суда от <дата> приговор <...> от <дата> оставлен без изменения. Постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, признана потерпевшей по уголовному делу. Согласно приговору <...> от <дата> в период времени с начала июня 2022 года по декабрь 2022 года, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, совместно с не достигшей двенадцатилетнего возраста ФИО1, <дата> года рождения, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, решил совершить в отношении нее иные действия сексуального характера. ФИО6, заведомо осознавая в силу своего возраста и жизненного опыта, что ФИО1 не достигла двенадцатилетнего возраста, что визуально усматривалось из физических данных и развития малолетней, которая находилась по отношению к ФИО3 в беспомощном состоянии, воспользовавшись данными обстоятельствами, во исполнение умысла, направленного на удовлетворение своих сексуальных потребностей, действуя целенаправленно, против воли и желания ФИО7, неоднократно прикасался к малолетней, совершив действия сексуального характера, и удовлетворив свои сексуальные потребности. В соответствии с заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО1 по своему психическому состоянию не могла понимать характер, и не могла понимать значение совершаемых в отношении нее действий. По своему психическому состоянию не могла оказывать сопротивление в исследуемой ситуации.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

В производстве <...> находится уголовные дело <номер> по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.4 ст. 132 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела в не установленное следствием время, но не позднее начала июня 2022 года, более точное время следствием установить не представилось возможным, у ФИО3, <дата> года рождения, находящегося на территории г.о. <адрес>, а также в иных не установленных следствием местах, возник преступный умысел, направленный на совершение иных действий сексуального характера без применения насилия, в отношении малолетней дочери его сожительницы ФИО2- ФИО1, <дата> года рождения, не достигшей двенадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, которая в силу возраста не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление. Таким образом, ФИО3 нарушил охраняемую законом половую неприкосновенность малолетней ФИО1, причинив ей своими действиями нравственные переживания и моральные страдания, оказав негативное влияние на её последующее нормальное психическое, нравственное и половое развитие.

Вступившим в законную силу приговором <...> области от <дата>, с учетом апелляционного постановления <...> суда от <дата>, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.4 ст.132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год шесть месяцев.

По данному приговору ФИО1 признана потерпевшей.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, по смыслу закона, компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь максимально возможно компенсировать последствия, понесенных данными лицами нравственных и физических страданий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в системной взаимосвязи с содержанием пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО1 по своему психическому состоянию не могла понимать характер и не могла понимать значение совершаемых в отношении нее действий. По своему психическому состоянию не могла оказывать сопротивление в исследуемой ситуации.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

Истец обосновывает требование о компенсации морального вреда, тем, что ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в оказании негативного воздействия на психику и половое развитие. ФИО1 стала замкнутой, у нее деформировано моральное развитие, разрушены социальные установки, появилась травма со стороны сверстников, что нанесло ребенку неизгладимую душевную травму. ФИО1 работает длительное время с психологами.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, последствия причинения потерпевшему страданий (п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи, с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывает тяжесть причиненных малолетней потерпевшей ФИО1 нравственных страданий, её возраст, материальное положение ответчика ФИО3, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости компенсации истцу за счет ответчика морального вреда в сумме <...> рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании компенсации морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица.

С учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: Серия <номер> <номер>, выдан ГУ <...> от <дата> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки пос. <адрес>, паспортные данные: Серия <номер> <номер>, выдан <...> от <дата>, действующей в интересах ФИО1, <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей 00 копеек.

В удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: Серия <номер> <номер>, выдан <...> от <дата> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>