ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ангарск 10 февраля 2023 года
Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., с участием помощника прокурора ... ГДВ, лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
** прокурором ... ПАВ возбуждено дело об административном правонарушении, из которого следует, что в период времени с ** года по ** года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., разместил на своей личной странице в социальной сети «...» (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалы, направленные на возбуждение ненависти, вражды (розни) в отношении определенных групп лиц.
Так, пользователем добавлено изображение, опубликованное ** присутствует Президент Российской Федерации на фоне виселицы с надписью: «Справедливость (подчеркнуто красной линией) должна когда-нибудь восторжествовать». На изображении также присутствует надпись: «Вхабад». Изображение, опубликованное **, на котором присутствует Патриарх Московский и всея Руси Патриарх Кирилл, с надписью внизу фотографии: «А кто такие славяне? Это варвары, это люди второго сорта, это почти звери». Изображение, опубликованное **, на котором запечатлены дети, стоящие на коленях позади священника. Надпись вверху фотографии: «Это не унижение российских детей. Так воспитывается безвольное и бесправное быдло». Изображение, опубликованное **, на котором изображен Президент Российской Федерации и первые лица государства. Вверху, на желтом фоне, надпись: «ФИО2-НЕ РОССИЯ!!! И уж тем более его дружки не народ РОССИИ… Ты за них? Если ты за ФИО2, то ты за Чубайса, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Абрамовича и т.д… Т.е. за весь их воровской КАГАЛ!!! А если ты против всех них, но за ФИО2 – то ты просто ИДИОТ!!!». Внизу, на белом фоне надпись: «Чем больше ФИО2 говорит о недопущении новой Революции в России, тем больше людей начинает понимать, что это единственный способ изменить жизнь к лучшему». Изображение, опубликованное **, представляющее собой надпись на белом фоне: «Объясните мне, россияне, для чего вам война с Украиной? Что вы получите от этой войны, кроме кучи гробов, нищеты и позора?». Изображение, опубликованное **, состоящее из трех фотографий и двух текстовых блоков. В верхней части изображения запечатлен строй солдат с немецкой форме времен Великой Отечественной войны с Российским государственным флагом, перед которым стоит ВАА с шевроном Русской освободтельной армии. Невербальный компонент дополнен текстом: «Вот увидите, наступит то время, когда наш триколор будет гордо развиваться над кремлем. Генерал ФИО6». На втором изображении, предположительно, запечатлен момент проведения военного парада. На третьем – мемориальная доска, вероятно, облитая краской красного цвета. Внизу изображений имеется надпись: «Белогвардейцы с иностранными интервентами в годы Гражданской и власовцы с фашистами в годы Великой Отечественной воевали против Советского народа за Россию без большевизма, за Россию буржуйскую. Советский народ воевал за Россию социалистическую без буржуев, против тех, кто сегодня у власти, за свою землю, заводы и фабрики. Власовцы прихватизировали в 90-х не только народную собственность, но и победу 1945-го. Власовцы, это не наша Победа» Вы предатели и сволочи! Это победа наших дедов, которых вы предали! А ОБОЛВАНЕН ВЛАСОВСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ?». Изображение, опубликованное **, в правом верхнем углу которого расположена свастика Третьего Рейха с орлом, под которым расположена георгиевская лента. В левой части изображения имеется текст: «В годы Второй мировой войны георгиевскими лентами награждали только в РУССКОМ корпусе ФИО6, воевавшего на стороне НАЦИСТОВ». В нижней части изображения представлен мужчина в немецкой форме Великой Отечественной войны, с наградами, в том числе с железным крестом черного цвета с белым ободом. Изображение, опубликованное **, представляющее собой текст на белом фоне: «мир не слепой. Он внимательно наблюдает за событиями. Он видит, что 80% населения России тащатся от зверств, погромов и массовых убийств, которые путинское воинство устраивает в Украине… у России создался образ страны-садиста. В отношении русских возникает…. брезгливость. ФИО7.». Изображение, опубликованное **, на котором изображена ФИО8. Сенатор Российской Федерации. На ее фоне напечатан текст белыми буквами: Русские не достойны жизни, потому что трусы… Хуже русского нет никого в мире!...- написала на своей страничке в Твиттер вдова мэра ФИО9 ФИО8. – я вот думаю, где же на самом деле сторона зла? Может, русский народ в его нынешнем воплощении и есть само зло?.. Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа! Истреблять! Всех поголовно. Меньше народа больше кислорода! Вам мешает русский народ? Его нужно ликвидировать!..».
Согласно выводам эксперта, с позиции лингвистической квалификации, в материалах, опубликованных на странице пользователя «ФИО1» в социальной сети «...» (...), содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды (розни) в отношении следующих групп лиц: «русские» выделенной по национальному признаку и признаку происхождения; «священнослужители»; «военнослужащие РФ»; «представители власти», в т.ч. Президент РФ. Кроме того содержатся высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц «русские», выделенной по национальному признаку и признаку происхождения.
Таким образом, ФИО1 совершены действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 указанной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, соответственно, датой совершения административного правонарушения является ** – день поступления в прокуратуру ... из УФСБ России по ... материала в отношении ФИО1
Постановлением прокурора ... ПАВ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы в Ангарский городской суд для рассмотрения по подведомственности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил данные им пояснения указав, что точные даты размещения на своей странице в социальной сети «Одноклассники» данных фото-материалов он не помнит, но не оспаривает, что они были размещены в те даты, которые указаны в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, выводы для себя сделал. В случае назначения наказания в виде штрафа, просил применить к нему рассрочку выплаты штрафа, в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено судом из материалов дела об административном правонарушении, в период времени с ** года по ** года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ... разместил на своей личной странице в социальной сети «...» (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалы, направленные на возбуждение ненависти, вражды (розни) в отношении определенного круга лиц, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:
-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.1-8);
-информацией Управления ФСБ по ... (л.д.9);
-заключением специалиста от ** №, согласно выводам которого следует, что с позиции лингвистической квалификации в представленных на исследование материалах, опубликованных на странице пользователя «ФИО1», содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды (розни) в отношении следующих групп лиц: «русские», выделенной по национальному признаку и признаку происхождения (материал от **); «священнослужители» (при условии признания данной группы социальной) (материалы от **, **); «военнослужащие РФ» (материал от **); «представители власти», в т.ч. Президент РФ (при условии признания группы социальной) (материалы от **, **). В материалах, опубликованных на странице пользователя «ФИО1», содержатся высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц «русские» выделенной по национальному признаку и признаку происхождения. В представленных на исследование материалах с позиции лингвистической квалификации отсутствуют высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды (розни), а также на унижение достоинства человека либо группы лиц, выделенной по признакам пола, расы, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо иной социальной группе (л.д.11-21);
-ответом ООО «...» от ** (л.д.22-30);
-ответом из ... от ** (л.д.31-40);
-протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов от ** с приложениями (л.д.43-53);
-протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ** с приложениями (л.д.54-72);
-рапортом о/у СДС, согласно которому им проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого путем сравнения заявления о выдаче (замене) паспорта (далее – карточка Ф1П) от ** и личных фотографий пользователя социальной сети «...» было установлено, что на фотографиях, размещенных в социальной сети ... «Интернет» «...» профиль «М.А. Петров» (...) и карточке Ф-1П, изображен ФИО1, **.р., уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ... (л.д.73);
-карточка Ф-1П на ФИО1 (л.д.74);
-объяснениями ФИО1, из которых следует, что он является активным пользователем интернета. Примерно в ** года им создана личная страница в социальной сети «...» с наименованием «М.А. Петров» (...). Он является коммунистом и состоит в тематических беседах в социальных сетях, в том числе в социальной сети «...». В указанных беседах не поддерживается существующий капиталистический режим, в том числе Российской Федерации, а также существующая в Российской Федерации власть, в том числе ее основные представители: президент, премьер министр и так далее. Он придерживается таких же взглядов и не поддерживает действующую власть, в том числе Правительство Российской федерации и проводимую ими политику. Материалы, размещенные на его личной странице в социальной сети «...» (...) он размещал в период времени с ** по ** самостоятельно со своего компьютера, находясь по адресу: ... Он понимает, что размещенные им материалы содержат сведения, направленные на возбуждение ненависти либо вражды (розни) в отношении следующих групп лиц: «русские» выделенной по национальному признаку и признаку происхождения; «священнослужители»; «военнослужащие РФ»; «представители власти», в т.ч. Президент РФ. Материалы, размещенные на его личной странице он брал в беседах, в которых состоит, лично сам указанные картинки не создавал. В настоящее время переосмыслил свое поведение и впредь не собирается публиковать в Интернете материалы, содержащие в себе сведения, направленные на возбуждение ненависти либо вражды (розни) в отношении отдельных групп лиц. В настоящее время указанные изображения по-прежнему находятся на его странице в социальной сети «...». Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ осознает в полном объеме (л.д.76-77).
В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 данные объяснения поддержал, дополнил, что в настоящее время перечисленные изображения с его страницы удалены.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, зафиксированным в указанных документах, у суда оснований не имеется. Вышеуказанные документы относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, в связи с чем могут быть положены в основу постановления.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В силу п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2005 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношении к религии.
В силу ст.13 Федерального закона №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
В соответствии с ч.6 ст.10 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Представленные в материалах дела доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
ФИО1 в период времени с ** года по ** года, находясь по адресу: ... разместил на своей личной странице в социальной сети «...» (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалы, содержащие высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды (розни) в отношении следующих групп лиц: «русские» выделенной по национальному признаку и признаку происхождения; «священнослужители»; «военнослужащие РФ»; «представители власти», в т.ч. Президент РФ.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст.20.3.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей и характеризующееся непрерывным осуществлением противоправного деяния.
Данное административное правонарушение является длящимся, поскольку имеет место признак длительного непрекращающегося противоправного деяния.
В соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, выявило факт его совершения, то есть **.
Сведения, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в представленных суду материалах дела отсутствуют; вину он признал в полном объеме. Данные обстоятельства судом расцениваются как смягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающие наказание обстоятельств, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа, в минимальном размере. При этом, учитывая материальное положение ФИО1, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 3 (три) месяца.
Реквизиты счёта для оплаты штрафа:
№
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки уплаты штрафа.
Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.В. Строкова