Решение по делу № 2-12409/2022 от 28.03.2023

УИД 03RS0003-01-2022-013279-88

№ 2-2602/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО СЗ «Финжилстрой» о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО СЗ «Финжилстрой» о взыскании задолженности, уточнив иск в процессе судебного разбирательства, просил:

Взыскать с ответчика ООО СЗ «Финжилстрой» (ОГРН №, ИНН №) в пользу истца ФИО1 задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 196 760, 60 рублей (сто девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей шестьдесят копеек);

Взыскать с ответчика ООО СЗ «Финжилстрой» (ОГРН №, ИНН №) в пользу истца ФИО1 госпошлину в размере 14363 рублей (четырнадцать тысяч триста шестьдесят три рубля).

Взыскать с ответчика ООО СЗ «Финжилстрой» (ОГРН №, ИНН № в пользу истца ФИО1 почтовые расходы в размере 1795 руб.

Иск мотивирован следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СЗ «Финжилстрой» выдало простой вексель серии <данные изъяты> №, в котором безусловно обязалось выплатить денежную сумму в размере 1035880,00 рублей ООО «Строительные технологии» или по его приказу другому предприятию (лицу). В свою очередь ООО «Строительные технологии» передало вышеуказанные вексель ЖСК «Жилой дом №2 корпус 10-11 по улице Летчиков» для возврата паевых взносов по срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышеуказанный вексель был предъявлен ООО СЗ «Финжилстрой» и было подано заявление к его оплате. По настоящее время вексель оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО СЗ «Финжилстрой» была направлена досудебная претензия, с предложением решить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, которая осталась без ответа.

Основанием для исчисления процентов и пени по векселю является учетная ставка банковского процента, установленная ЦБ РФ.

Стоимость векселя 1035880,00 рублей, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ что составляет 932 календарных дней.

В судебном заседании представитель истца доводы уточненного иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ранее в суде представитель ответчика ООО СЗ «Финжилстрой» – ФИО3 с иском не согласился, поддержал доводы письменных возражений, где просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Просил обратить внимание на то обстоятельство, что истцом некорректно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместо срока начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть принят в расчет срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду введения моратория на возбуждение дел о банкротстве и соответственно моратория на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойки (ст. 330 ГК РФ). Ссылался на то, что Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреле 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов- долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. Десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127- ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, согласно расчету ответчика, корректный размер процентов согласно ст. 395 ГК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 112726,61 руб.+ 25 967,95 руб. =138 694,56 руб.

Истец просит рассмотреть иск без его участия, исковые требования поддерживает.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СЗ «Финжилстрой» выдало простой вексель серии <данные изъяты> №, в котором безусловно обязалось выплатить денежную сумму в размере 1035880,00 рублей ООО «Строительные технологии» или по его приказу другому предприятию (лицу). В свою очередь ООО «Строительные технологии» передало вышеуказанные вексель ЖСК «Жилой дом №2 корпус 10-11 по улице Летчиков» для возврата паевых взносов по срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" Простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" Проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

В силу ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В силу разъяснений п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом приведенных норм права, проверив расчеты истца и ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 112599,25 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25542,25 руб. Всего 138141,59 руб.

Ссылка истца на ст. 815 ГК Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку данная статься утратила свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО СЗ «Финжилстрой» о взыскании денежных средств по вексельному обязательству удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО СЗ «Финжилстрой» (ОГРН №, ИНН №) в пользу истца ФИО1 задолженность по векселю на сумму 1035880,00 рублей (один миллион тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят рублей); задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 138 141,50 рублей (сто тридцать восемь тысяч сто сорок один рубль пятьдесят копеек); госпошлину в размере 14 363 рублей (четырнадцать тысяч триста шестьдесят три рубля), почтовые расходы в размере 1795 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.