УИД 77RS0022-02-2025-004433-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-16/2025 по административному исковому заявлению ГКУ «АМПП» к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным производствам от 22.07.2024 г. № 271625/24/77059-ИП, № 271626/24/77059-ИП, № 271627/24/77059-ИП, № 271624/24/77059-ИП, № 271628/24/77059-ИП, № 270571/24/77059-ИП, № 270572/24/77059-ИП, от 14.12.2024 г. № 548111/24/77059-ИП, ссылаясь на то, что на исполнении в МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес находятся указанные исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, о взыскании с должника фио задолженности на общую сумму сумма в пользу взыскателя ГКУ «АМПП». Административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, в связи с чем, возникла необходимость принудительного исполнения, в том числе путем установления для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Административный истец ГКУ «АМПП» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая положения ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 статьи 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3).

Согласно ч. 4 ст. 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из письменных материалов дела, в МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства от 22.07.2024 г. № 271625/24/77059-ИП, № 271626/24/77059-ИП, № 271627/24/77059-ИП, № 271624/24/77059-ИП, № 271628/24/77059-ИП, № 270571/24/77059-ИП, № 270572/24/77059-ИП, от 14.12.2024 г. № 548111/24/77059-ИП, на основании постановлений по делам об административных правонарушениях № 0355431010124082801070961, № 0355431010123112101076825, № 0355431010123112701099862, № 0355431010123111301022455, № 0355431010123120501069703, № 0355431010124010901103958, № 0355431010124021201058737, № 0355431010124032001056271 в пользу взыскателя ГКУ «АМПП».

На момент обращения в суд с административным иском общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет сумма

Должник ФИО1 надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, однако он уклоняется от исполнения обязательств по уплате административных штрафов, исполнительные производства не окончены.

Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности ФИО1 не предпринимались, до настоящего времени выплаты по исполнительным производствам должником не произведены.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительным документам, материалы дела также не содержат.

Поскольку задолженность ФИО1 в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами ФИО1, паспортные данные, до исполнения обязательств по исполнительным производствам от 22.07.2024 г. № 271625/24/77059-ИП, № 271626/24/77059-ИП, № 271627/24/77059-ИП, № 271624/24/77059-ИП, № 271628/24/77059-ИП, № 270571/24/77059-ИП, № 270572/24/77059-ИП, от 14.12.2024 г. № 548111/24/77059-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Кузнецова