УИД 40RS0011-01-2023-000705-05

Дело № 2-3-119/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 27 декабря 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Щепилиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейва» обратился в Козельский районный суд <адрес> с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № N-NP131231-440088/40 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 66 495,75 рублей – основной долг; 44 568,92 рубля – проценты; проценты по ставке 11% годовых начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 421,29 рубля.

В обосновании своих требований истец указал на то, между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, в целях реструктуризации задолженности с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которого сумма основного долга устанавливалась в размере 90 655,65 рублей, которую ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 11% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с уведомлением об уступки прав требований. Фактическая сумма задолженности ответчика составляет в размере 111 064,67 рубля, из которых: 66 495,75 рублей – основной долг; 44 568,92 рубля – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Козельского районного суда <адрес>.

Определением Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по настоящему исковому заявлению передано по подсудности в Людиновский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело поступило в Людиновский районный суд калужской области постоянное судебное присутствие в селе <адрес> и определением судьи ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № N-NP131231-440088/40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, на срок 52 недели.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» на основании договора уступки права требования (цессии) № NР131231 передал право требования по указанному кредитному договору ОАО «Анкор Банк Сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 655,65 рубля, основного долга и неоплаченные проценты 15 414,82 рубля. За пользование денежными средствами, составляющую сумму займа, с даты вступления в силу указанного соглашения, установлено 11% годовых, и срок возврата 36 месяцев с даты заключения указанного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Анкор Банк Сбережений», в лице конкурсного управляющего, передало право требования по указанному кредитному договору ООО «Нейва».

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору, составляет: 66 495,75 рублей – основной долг; 44 568,92 рубля – проценты.

Также истец просит взыскать: проценты по ставке 11% годовых, начисляемые на остаток основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 421,29 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ОАО «Анкор Банк Сбережений» мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 86 023,78 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 1391,86 рубля. ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу была произведена замена взыскателя на истца. Указанный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности в силу статьи 204 ГК РФ был приостановлен ввиду обращения банка к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, обращение истца в течении шести месяцев после отмены судебного приказа с иском суд, срок исковой давности по указанным требованиям не истек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который истек по всем платежам.

Доказательств безденежности, не заключения указанного кредитного договора ответчиком не представлено.

От проведения почерковедческой экспертизы ответчик отказался.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом принимается и признается обоснованным и арифметически верным. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 66 495,75 рубля – основной долг и 44 568,92 рубля – проценты.

Также истцом было заявлено о взыскании с ответчика проценты по ставке 11% годовых на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое погашение задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ, исходя из оснований и предмета иска, и заявленных требований, суммы основного долга равной 66 495,75 рубля, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения) в фиксированной сумме 2 765,49 рубля (66 495,75 рубля х 138 дней : 365 х 11%), а далее по день возврата займа включительно, то есть с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения ответчиком обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № N-NP131231-440088/40 от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору № N-NP131231-440088/40 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 495,75 рубля – основного долга и 44 568,92 рубля – проценты, а также проценты по ставке 11% годовых за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения) в фиксированной сумме 2 765,49 рубля, а далее по день возврата займа включительно, то есть с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию 11% процентов годовых за пользование кредитом начисляемые на остаток суммы основного долга до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, а так же уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 421,29 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: