№ 2-545/2023
УИД 28RS0017-01-2022-000460-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалова В.В.,
при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества г. Свободного о признании права собственности на гараж,
установил:
В Свободненский городской суд обратилась с исковым заявлением ФИО1 к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества г. Свободного о признании права собственности на гараж.
Данное требование мотивирует тем, что на основании решения исполнительного комитета Свободненского городского Совет народных депутатов от -- -- организации ВДОАМ РЭБ флота был отведен земельный участок для строительства кооперативных гаражей площадью 0.2 га, в районе --. В этот же год своими силами истец за свой счет построил гараж. Здание гаража находиться в пределах кадастрового квартала -- с кадастровым номером --. При обращении в администрацию -- истец получил отказа в оформлении права собственности на гараж. На протяжении более 30 лет истец ФИО1 пользуется спорным гаражом, не имея притязаний третьих лиц, в том числе от ответчика. ФИО1 был работником речного порта «Свободный» в период выдела ему земельного участка под гараж.
Просит суд признать право собственности за ФИО1 -- г.р., на гараж, расположенный по адресу: --, площадью 24,7 к.м., в пределах кадастрового квартала -- с кадастровым номером --
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие настаивает на заявленном требовании.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Представитель администрации -- в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменному отзыву возражают относительно заявленного требования о признании права собственности на гараж.
Представитель УИМИЗ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Конституцией РФ провозглашено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно положениям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона от -- №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что на основании решения исполнительного комитета Свободненского городского Совет народных депутатов от -- -- организации ВДОАМ РЭБ флота был отведен земельный участок для строительства кооперативных гаражей площадью 0.2 га, в районе --.
Судом установлено, что в 1987 году своими силами истец за свой счет построил гараж. Здание гаража находиться в пределах кадастрового квартала -- с кадастровым номером --. При обращении в администрацию -- истец получил отказа в оформлении права собственности на гараж.
На протяжении более 30 лет истец ФИО1 пользуется спорным гаражом, не имея притязаний третьих лиц, в том числе от ответчика.
ФИО1 был работником речного порта «Свободный» в период выдела ему земельного участка под гараж, что подтверждается трудовой книжкой АТ-I --.
Согласно техническому паспорту следует, что здание гаража находиться в пределах кадастрового квартала -- с кадастровым номером --.
Судом установлена, что площадь спорного объекта недвижимости составляет 24,7 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд неоднократно распределял бремя доказывания и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, из совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на объект недвижимости гараж.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации города Свободного о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за ФИО1, -- года рождения право собственности на гараж, площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: --, район -- в пределах кадастрового квартала -- с кадастровым номером --.
Указанное решение является основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости гараж, площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: --, район -- в пределах кадастрового квартала -- кадастровым номером --.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.В. Шестопалов
Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023 г.