Дело № 2а-300/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием пом.прокурора Карагайского района Ябуровой М.К., административного истца - представителя Отдела МВД России «Карагайский» ФИО1, по доверенности; административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Карагайский» об изменении ранее установленного дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

установил :

Отдел МВД России «Карагайский» обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленного дополнительного ограничения в отношении ФИО2 запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 до 06:00 часов, изменив временной период запрета и установить его для ФИО2 с 21:00 часов до 06:00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден приговором Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел полиции для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы территории Карагайского района, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на учет в ОМВД России по Карагайскому району как лицо, подлежащее административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В период нахождения под административным надзором ФИО2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время семнадцать раз привлекался к административной ответственности: по ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России «Карагайский» на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Прокурор считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 осужден Карагайским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобождён из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Чусовского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства, пребывания ФИО2 (л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отдел МВД России по Карагайскому району ( л.д.34).

С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распивал алкогольную продукцию в общественном месте. Привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением начальника ОМВД России по Карагайскому району назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время, с 23.00 до 06.00 часов. Привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время, с 23.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД Привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД. Привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток. Привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток. Привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток. Привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток. Привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД. Привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД. Привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток. Привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД. Привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток. Привлечен к административной ответственности в соответствии по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД. Привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД. Привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен (л.д.32).

Таким образом, суд учитывает поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данные его личности, совершение им административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности в период установления над ним административного надзора, поэтому для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым изменить ранее установленное дополнительное ограничение в отношении ФИО2 запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 до 06:00 часов, изменив временной период запрета и установить его для ФИО2 с 21:00 часов до 06:00 часов.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России «Карагайский» об изменении ранее установленного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Изменить ранее установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов на запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись С.А. Корепанова

Копия верна. Судья