Дело № 2-146/2023
54RS0009-01-2022-001356-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» июля 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав при этом следующее.
В соответствии с договором ОСАГО (страховой полис серии XXX №) застрахована гражданская ответственность истца ФИО1 в святи с использованием автомобиля <данные изъяты> госномер №
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № которым на момент ДТП управлял истец ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, госномер № которым на момент ДТП управлял К.В.
К.В. признал свою вину в нарушении ПДД РФ, следовательно, он является виновником ДТП.
Документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).
Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу 144 300 руб. страхового возмещения.
С данной суммой истец не согласился.
Поскольку было нарушено право истца на получение полного страхового возмещения по страховому случаю, он был вынужден обратиться в ООО «ЮрАвтоЭксперт».
Между истцом и ООО «ЮрАвтоЭксперт» был заключен договор на проведение независимой технической экспертизы.
В соответствии с условиями указанного договора стоимость услуг составила 7 000 руб. Истец оплатил услугу и в полном объеме.
ООО «ЮрАвтоЭксперт» предоставило истцу экспертное заключение №
И соответствие с данным заключением в результате ДТП произошла гибель автомобиля, следовательно, расчет страхового возмещения производится следующим образом. Из среднерыночной стоимости аналогичного автомобиля в неповрежденном виде на момент ДТП вычитается стоимость годных остатков.
Соответственно, 496 500 руб. – 63 000 руб. = 433 500 руб.
Максимальный размер страхового возмещения в рамках ОСАГО составляет 400 000 руб.
Следовательно, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 255 700 руб. (400 000 руб.- 144 300 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил доплатить сумму страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в заявленных требованиях.
Ответчик обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично.
С АО «АльфаСтрахование» в пользу истца было взыскано 41 900 руб.
С указанным решением финансового уполномоченного истец не согласен.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу 41 900 руб. страхового возмещения.
Таким образом, у ответчика перед истцом существует задолженность по недоплаченному страховому возмещению.
С учетом проведенной судебной экспертизы, а также с учетом уточнения иска ФИО1 просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 212 443,74 руб., штраф в размере 106 221,87 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 7 000 руб., на проведение судебной экспертизы в размере 56 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в связи с чем суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Пунктами 1, 4 ст. 931 ГК РФ определено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены случаи обязательного страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
По общему правилу страховое возмещение потерпевшему осуществляется путем направления страховщиком на ремонт автомобиля на СТО.
Согласно п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) только в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Пунктом «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором ОСАГО (страховой полис серии XXX №) была застрахована гражданская ответственность истца ФИО1 в святи с использованием автомобиля <данные изъяты>, госномер №
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, которым на момент ДТП управлял истец ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, которым на момент ДТП управлял К.В.
Виновным в совершении ДТП являлся К.В.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу 144 300 руб. страхового возмещения, а также ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» доплатило истцу еще 41 900 руб. страхового возмещения.
Всего АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страхового возмещения на сумму 186 200 руб.
В судебном заседании по ходатайству стороны истца для определения механизма дорожно-транспортного происшествия, определения повреждений, полученных автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, стоимости восстановительного ремонта автомобиля была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено судом экспертам ООО «<данные изъяты>».
Согласно выводам заключения эксперта Ш.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № могли возникнуть следующие повреждения:
1. Бампер передний - деформация в левой части с разрушением места крепления;
2. Фара левая в сборе – разрушение;
3. Оптический элемент фары правой - разлом крепления (вторичное повреждение);
4. Капот - деформация с образованием заломов и деформацией каркаса;
5. Крыло переднее левое - деформация с образованием заломов;
6. Подкрылок колеса левый - разрушение от деформации левого крыла (вторичное повреждение);
7. Решетка радиатора - разрушение, деформация;
8. Накладка арки переднего левого колеса - деформация (вторичное повреждение от деформации левого переднего крыла);
9. Кронштейн радиатора левый верхний – деформация;
10. Кронштейн левой фары - деформация с разрывом материала;
11. Жгут проводов моторного отсека левый - разрыв группы проводов, разрушение изоляции (вторичное разрушение от вдавливания левой фары);
12. Крышка блока управления - разрушение (вторичное разрушение от вдавливания левой фары);
13. Корпус блока управления-сквозной пробой (вторичное разрушение от вдавливания левой фары);
14. Бачок омывателя - деформация (вторичное разрушение от вдавливания левой фары).
В соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом и без учета износа по стоянию на день дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно:
- расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 771 700 руб.;
- размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 414 500 руб.
Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в доаварийном состоянии составила округленно 470 300 руб.
Поскольку расчетная стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа заменяемых деталей (771 700 руб.) превышает рыночную стоимость ТС, восстановление ТС экономически не целесообразно.
Величина суммы годных остатков составляет 71 656,26 руб.
Эксперт Ш.А. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта является мотивированным, ответы даны на все поставленные вопросы.
В связи с изложенным, суд признает указанное заключение судебного эксперта допустимым доказательством и ложит его в основу судебного решения.
При этом, суд не находит оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертиз, поскольку заключение эксперта является подробным и мотивированным, опровергает выводы заключений страховой организации и финансового уполномоченного.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахование» было нарушено право истца на своевременное и в полном объеме страховое возмещение в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в связи с чем ФИО1 имеет право требовать от ответчика выплаты ему страхового возмещения.
При определении размера страхового возмещения суд руководствуется заключением судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому произошла полная гибель автомобиля истца и страховое возмещение истцу составит 212 443,74 руб. (470 300 руб. рыночная стоимость автомобиля - 71 656,26 руб. стоимость годных остатков – 186 200 руб. выплаченное в добровольном порядке страховое возмещение).
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 106 221,87 руб. (212 443,74 руб./100%*50%), оснований для снижения размера которого суд не находит.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлена ответственность страховщика за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации ему морального вреда как потребителю.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и находит обоснованной и справедливой сумму в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст.ст 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 7 000 руб., на проведение судебной экспертизы в размере 56 000 руб., а также на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., размер которых суд считает разумным и справедливым.
На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в общей сумме 5 624,43 руб. (5 324,43 руб. за требования о взыскании страхового возмещения, 300 руб. за требования неимущественного характера - о денежной компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона как истец по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 212 443,74 руб., штраф в размере 106 221,87 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 7 000 руб., на проведение судебной экспертизы в размере 56 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства госпошлину в размере 5 624,43 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023.