Дело №2-503/2025 УИД 23RS0027-01-2024-006127-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Камышниковой Е.М.
при секретаре Грековой Д.Е.,
с участием ответчика ФИО1
в отсутствие ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Представитель ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным иском, в котором просил: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 658181,61руб. по кредитному договору №***** от 24.07.2024. Указав, что сумма долга состоит из основного долга, процентов за пользования кредитом по ставке 17,583 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с 10.09.2024 по 09.12.2024. Заявлено также о взыскании с ответчика в возмещение расходов по госпошлине 18163,63руб.
В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что 24.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, по утверждению истца, банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000руб. под 17,583% годовых, сроком на 60 месяца.
Обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет с 10.09.2024, в связи с чем по состоянию на 09.12.2024 сумма основного долга составила 500000руб., просроченные проценты -56111,75руб. и 9683,32руб., неустойки на просроченную ссуду 5542,58руб., неразрешенный овердрафт – 30000руб., проценты на сумму овердрафта -1229,53руб., неустойки за просрочку платежей 447руб., 616,23руб.
В связи с возникшей у заемщика задолженности, кредитор направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами, которое оставлено им без удовлетворения.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк", в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, при этом представлено согласие на рассмотрение спора в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание по неизвестным причинам (в порядке ст.233ГПК РФ)
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факта заключения кредитного договора с истцом на указанных в иске условиях, пояснила, что указанный договор она заключила под влиянием незнакомого человека, который обещал ей помощь в брокерской деятельности, а в настоящее время она не работает и не имеет возможности исполнять обязательства. Она пыталась получить у банка льготу по возврату долга, однако ее просьба оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие истца.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ?по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000 руб. под 17,583% годовых, сроком на 60 месяцев, исчисляемый от даты выдачи кредита (п.1 индивидуальных условий кредитного договора ), которые подлежали возврату платежами ежемесячно в размере от 11788 до 22234руб. (п.6 договора)
Согласно п.12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на остаток долга.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Факт предоставления кредитором заемщику предусмотренной договором суммы подтверждается представленной истцом выпиской по счету, согласно которой, получив сумму кредита, заемщик распорядился ею по своему усмотрению, однако мер по возврату полученных денежных средств заемщик не предпринимала и после направленного ей предложения, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 658181,61руб. (по состоянию на 09.12.2024).
Приведенные расчет произведен в соответствии с условиями договора. Ответчик не представила свой контррасчет при получении досудебной претензии, по мнению суда приведенный расчет является арифметически верным и поэтому с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 18163,63руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов
Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№***** от 24.07.2024года, за период с 10.09.2024 по 09.12.2024 в размере 658181,61руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18163,63 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение 03 февраля 2025 г.
Судья