Приговор по делу № 1-335/2023 от 08.11.2023.

УИД 78RS0016-01-2023-004377-93

Дело № 1-335/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 8 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Куниной Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, с неустановленного периода времени, но не позднее 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие каждый порошкообразное вещество белого цвета, слипшееся в комки, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений и изменений), массами № – 5,07 г., № – 2,85 г., общей массой 7,92 г., т.е. в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> и обнаружения и изъятия данной смеси в период времени с 00 часов 5 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты СОГ № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с чем вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 7,92 грамма, т.е. в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что за 2 дня до задержания приобрел через интернет-сайт психотропное вещество – амфетамин, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе для личного употребления. Вечером ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в № отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых указанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакетика с камнеобразным веществом белого цвета и иные предметы.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 ФИО4, также являвшийся понятым при личном досмотре ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 ФИО4

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут у <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО2, который доставлен в № отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых прозрачных пакета с комплементарными застежками, с находящимся внутри комнеобразным веществом белого цвета (л.д. 9);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении был доставлен в № отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в присутствии 2 понятых в период времени с 00 часов 5 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ был произведен личный досмотр ФИО2 Перед досмотром ФИО2 предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 заявил, что имеет при себе наркотические вещества – амфетамин и марихуана. В ходе досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых прозрачных пакета с комплементарными застежками, с находящимся внутри камнеобразным веществом белого цвета, а также иные предметы (т. 1 л.д. 11-12);

- справкой о результатах исследования, согласно которой представленное на исследование вещество №, массой 5,07 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). На исследование израсходовано 0,03 г вещества № (т. 1 л.д. 22);

- заключением эксперта, согласно выводам которого порошкообразные вещества №№, массами № – 5,07 г, № – 2,85 г, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений и изменений) (л.д. 46-48);

- протоколами осмотра предметов – психотропного вещества, первоначальной упаковки (л.д. 50-53, 58-61).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, никаких убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – признательными показаниями подсудимого и приведенными выше материалами уголовного дела, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в котором зафиксирован факт личного досмотра ФИО2 и изъятия у него психотропного вещества, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности ст. 27.7 КоАП РФ, и признается судом допустимым доказательством. Его достоверность подтверждена показаниями подсудимого и свидетелей.

При этом из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения личного досмотра ФИО2, поскольку он подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судом достоверно установлен факт законного изъятия у ФИО2 хранимого им вещества, являющегося согласно справке о результатах исследования, заключению эксперта смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин.

Объективность выводов справки о результатах исследования, заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку специалистом и экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Справка о результатах исследования получена в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, само заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Никаких нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования, свидетельствующих о нарушении прав подсудимого либо недопустимости вышеизложенных доказательств, судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства, работы и со стороны отца, допрошенного судом в качестве свидетеля, осуществляет благотворительную деятельность, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, в частности его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, наличие места работы, состав семьи и состояние здоровья родителей, с которыми он проживает, то, что, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО2 может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения; самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании ФИО2 не выявляется, в лечении от наркомании не нуждается.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, однако с установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – первоначальные упаковки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг Гэлакси нот 3» в кожаном чехле с кольцом-держателем с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Йота», хранящийся при уголовном деле, подлежит возвращению ФИО2 Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО2 психотропного вещества и наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства - порошкообразные вещества №№, массами № – 4,84 г, № – 2,65 г, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, и вещества растительного происхождения №№, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами № – 0,22 г, № – 0,78 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному уголовному делу, в связи с чем оно подлежит дальнейшему хранению в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразные вещества №№, массами № – 4,84 г, № – 2,65 г, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, и вещества растительного происхождения №№, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами № – 0,22 г, № – 0,78 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальные упаковки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; мобильный телефон «Самсунг Гэлакси нот 3» в кожаном чехле с кольцом-держателем с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Йота», хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья