Решение по делу № 2-99/2025 от 30.07.2025 | Курьинский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2 –99/2025

УИД: 22RS0030-01-2025-000118-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Курьинского нотариального круга ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу Курьинского нотариального круга ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 450000 руб., а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размер и сроки определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курьинского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 868028 руб. 49 коп. В нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Банком в адрес истца до обращении к нотариусу не направлено уведомление, в связи с чем истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций. Считает, взыскателем АО «Альфа-Банк» не правильно исчислен и завышен размер основного долга, суммы процентов по договору, не правильно определен период, за который производится взыскание. О совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ, через электронный сервис «Гос.услуги», просил исчислять срок на подачу заявления с ДД.ММ.ГГГГ или восстановить срок на обжалование.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв, в котором указала, что заявление ФИО1 не поддерживает, оснований для отмены исполнительной надписи совершенной удаленно и признании ее незаконным действием нотариуса не имеется, поскольку процессуальных нарушений не допущено. Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ею была совершена нотариальная надпись удаленно, зарегистрированная в Реестре нотариальных действий за № №. Заявление о совершении вышеуказанной надписи с приложением документов в виде электронного пакета поступили на рассмотрение нотариусу через Единую информационную систему ДД.ММ.ГГГГ. Установив из представленных документов, что адресом должника является <адрес> <адрес>, куда было направлено требование банка. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись. В течение 3 дней уведомление с учетом выходных дней по производственному календарю ДД.ММ.ГГГГ письмом было направлено через АО «Почта России. Утверждение ФИО1 о его не уведомлении о совершении исполнительной надписи не соответствует действительности. Ссылка ФИО1 на неправильность расчета по основному долгу и процентам неосновательна, поскольку в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате на нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов, учитывая, что каких либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласия с условиями кредитного договора истцом не были представлены.

Заинтересованное лицо - представитель АО «Альфа -Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Приобского ОСП <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Обращаясь в суд, ФИО1 указал, что действия нотариуса Курьинского нотариального округа ФИО2 оспариваются по основаниям, предусмотренным статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил восстановить срок на обжалование исполнительной надписи, ссылаясь на то, что о наличии исполнительной надписи ФИО1 узнал через электронный сервис «Гос.услуги».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 по исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об оспаривании действий нотариуса представитель заявителя обратился в суд, направив его АО «Почта России» в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии - по информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов), следовательно срок на обжалование исполнительной надписи не пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с сообщением (оферта) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит», в котором просил на основании Договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа –Банк» покрытия Карты «Альфа –бизнес Кредит» и выпустить к нему карту «Альфа-Бизнес Кредит» также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами пользования картами (л.д. 47). Соглашение подписано простой электронной подписью, №

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По соглашению об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» предоставил ИП ФИО1, банковскую карту, с установленным на ней лимитом 500 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,4% годовых, со сроком грейс-периода 60 календарных дней, с максимальным сроком кредита на 36 месяцев, с размером погашения минимального платежа 10% от суммы задолженности (л.д. 47, оборотная сторона 99).

Порядок открытия и закрытия расчетного счета, а также условия и порядок предоставления банком расчетно-кассового обслуживания клиенту, определены в правилах открытия и обслуживания расчетных счетов (л.д. 102-139).

В соответствии с п. 5.10.2 Правил открытия и обслуживания расчетных счетов предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в правилах овердрафт путем исполнения банком расчетных документов клиента на перевод средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств на условиях, указанных в Приложении № к Правилам РКО.

В соответствии с п. п. 13.1.-13.2. Приложения № к Правилам открытия и обслуживания расчетных счетов, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение Максимального срока Кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование Кредитами в последний день Максимального срока Кредита, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по Кредиту на счет Банка включительно (л.д. 126-оборотная сторона).

В соответствии с п. 23 Приложения № к Правилам открытия и обслуживания расчетных счетов Банк вправе взыскать по правилам овердрафт по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1. является индивидуальным предпринимателем, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не прекращена (л.д.44-46,л.д.)

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по соглашению об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив денежные средства (л.д.150-151).

Согласно детализированного расчета и выписки по счету заемщика денежные средства по кредитному договору в размере 1071834,13 руб., перечислены на счет ФИО1, заемщиком внесены платежи в счет погашения задолженности, сумма уплаченных им процентов составила 193 158,33 руб., сумма уплаченного основного долга составила 289 968,37 руб., вместе с тем, свои обязанности по кредитному договору в части погашения кредита и выплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» по адресу регистрации, указанному в паспорте заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности, в размере 1 115 275,80 рублей, из которых: просроченный основной долг 781 865,76 руб., просроченные проценты - 79 483,98 руб., неустойка по основному долгу 227 398,66 руб., неустойка по процентам 26 527,40 руб., которое должно быть исполнено в течении 14 календарных дней с даты отправки настоящего требования (л.д. 88).

Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

ДД.ММ.ГГГГ указанное требование возвращено Банку без вручения «за истечением срока хранения» (л.д.91-92).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа - Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением через Единую информационную систему о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 861 349,74 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 781 865,76 руб., проценты – 79 483,98 руб., сумма неустойки – 0 руб. Сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи составила 6678 руб. 75 коп.

К указанному заявлению банк приложил: копию паспорта заемщика, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сообщение (оферта) для заключения, Правила открытия и обслуживания расчетных счетов Соглашение об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит», сведения о договоре, расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 861 349, 74 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 781 865,76 рублей, по процентам – 79 483,98 рублей; требование о возврате задолженности с почтовым идентификатором №; доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись с реестровым номером № на взыскание с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 781 865,76 руб., проценты 79483,98 руб., а также расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6678,75 руб., всего взыскано 868028,49 руб. (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ, исх. № нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по адресу регистрации указанному в копии паспорта и требовании банка (л.д.96).

Указанное извещение принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных и праздничных дней отправлено АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ без вручения за «истечением срока хранения» (л.д.98).

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что представленный нотариусу договор предусматривал взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, является кредитным договором, совершенным в простой письменной форме, с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы, подтверждающие бесспорность требования.

При проверке судом расчета задолженности, предоставленного банком по запросу суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность составляет 861 349,74 руб., образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой просроченный основной долг 781 865,76 руб., просроченные проценты 79 483.98 руб.

При совершении нотариусом исполнительной надписи взыскана задолженность за указанный период образования просроченной задолженности в этом же размере.

Как указано выше, в требовании заемщику о досрочном погашении суммы кредита банком указана сумма просроченного основного долга в размере 781865,76 руб., просроченных процентов 79 483,98 руб.

Расчет задолженности является арифметически верным, детализированным по платежам, отражает движение основного долга и просроченных процентов, позволяет проверить правильность расчета, подтверждает факт образования задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере 781 865 руб.76 коп., просроченных процентов в размере 79 483 руб. 98 коп.

Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также отчетом об отслеживании почтового отправления с ШПИ №.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Довод истца об отсутствии доказательств, свидетельствующих о направлении банком перед обращением к нотариусу уведомления о взыскании задолженности, в связи с чем лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, суд отклоняет, поскольку как следует из документов, относящихся к совершению исполнительной надписи, представленных нотариусом и банком в суд, нарушений законных прав и интересов ФИО1 при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре не установлено.

Как следует из материалов дела, требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено взыскателем по указанному согласно паспорту заемщика адресу регистрации (<адрес>) почтой ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГг, однако ДД.ММ.ГГГГг возвращено отправителю за истечением срока хранения.

По сведениям краевого адресного бюро ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Извещений о смене адреса регистрации и о направлении такого извещения в банк истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, о чем также свидетельствует п. 45 «Правил оказания услуг с почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".

Вопреки доводам ФИО1, из текста совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курьинской нотариальной конторы ФИО2 исполнительной надписи N № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что с ФИО1 взыскиваются какие-либо штрафы или неустойки, размер задолженности включает в себя сумму основного долга, проценты по договору, и понесенные банком расходы в связи с совершением исполнительной надписи.

Указание должника на то, что он не согласен с расчетом задолженности не является основанием для признания исполнительной надписи незаконной, поскольку сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения согласованы заемщиком и банком при заключении кредитного договора.

ФИО1 каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке предпринято не было. К тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно, в которую были включены суммы просроченной ссудной задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном исчислении размера выставленной задолженности по кредитному договору. Доказательств наличия платежей, неучтенных банком при расчете задолженности заявителем не представлено.

Данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ФИО1 не оспаривал факт заключения кредитного договора, с самостоятельными исковыми требованиями к АО «Альфа-Банк» об оспаривании размера задолженности по кредитному договору не обращался, доводы истца о том, что требования АО «Альфа-Банк»" не являются бесспорными, не могут быть признаны состоятельными.

При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства суд приходит к выводу, что требование о досрочном погашении задолженности было направлено АО "Альфа-Банк" ФИО1 надлежащим образом, он несет риск неполучения поступившей корреспонденции, что не свидетельствует о неисполнении АО "Альфа Банк" обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора не имелось. Расчет суммы долга заявителем в установленном порядке оспорен не был.

Поскольку действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; исполнительная надпись была совершена по сделке, устанавливающей денежные обязательства, с представлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи; требование взыскателя к должнику является бесспорным, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Курьинский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 30 июля 2025 года

Судья: Е.А. Шапошникова