Дело № 2-308/2023

64RS-0048-01-2022-004144-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жаворонкове З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество. Свои требования основывает на том, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30 сентября 2005 года № № помещение (кв. 13), расположенное в шестикомнатной квартире по адресу: г. <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (179/2000) ФИО9, которая умерла 06 августа 2008 года.

После смерти ФИО10 открылось наследство № 1/2014, состоящее из помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Указывают, что 18 января 2014 года наследник ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращалась с заявлением к нотариусу г. Саратова ФИО4 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что заявление было подано с пропуском 6-ти месячного срока на принятие наследства, 18 января 2014 года ФИО3 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Информации об обжаловании данного постановления или принятия судом решений по данному вопросу в наследственном деле не имеется.

Указывают, что 28 ноября 2022 года к нотариусу г. Саратова ФИО4 обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства после умершей 19 мая 2015 года ФИО3 на помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, принадлежащее ФИО13 умершей 06 августа 2008 года, наследницей которой была дочь ФИО3, не оформившая своих наследственных прав. В связи с тем, что данное заявление было подано с пропуском 6-ти месячного срока на принятие наследства, 28 ноября 2022 года ФИО1 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Указанное постановление обжаловано не было.

Основываясь на изложенном, истец просит признать жилое помещение (179/2000), общей площадью 15,5 кв.м, расположенное по адресу: г. <адрес>, выморочным имуществом. Признать за истцом право общей долевой собственности (179/2000) на жилое помещение, площадью 15,5 кв.м, расположенное по адресу: г. <адрес>

Истец администрация муниципального образования «Город Саратов» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела.

Представитель администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в суд не явился, о судебном заседании извещен, об отложении слушания дела не просил.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30 сентября 2005 года № № помещение (кв. 13), расположенное в шестикомнатной квартире по адресу: г. <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (179/2000) ФИО14, которая умерла 06 августа 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

После смерти ФИО2 открылось наследство № 1/2014, состоящее из помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

18 января 2014 года наследник ФИО15 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращалась с заявлением к нотариусу г. Саратова ФИО4 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>. В связи с тем, что заявление было подано с пропуском 6-ти месячного срока на принятие наследства, 18 января 2014 года ФИО3 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Информации об обжаловании данного постановления или принятия судом решений по данному вопросу в наследственном деле не имеется.

28 ноября 2022 года к нотариусу г. Саратова ФИО4 обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства после умершей 19 мая 2015 года ФИО3 на помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> принадлежащее ФИО18., умершей 06 августа 2008 года, наследницей которой была дочь ФИО19., не оформившая своих наследственных прав. В связи с тем, что данное заявление было подано с пропуском 6-ти месячного срока на принятие наследства, 28 ноября 2022 года ФИО1 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия с возможностью обжаловать его в 10-дневный срок в суде общей юрисдикции. Указанное постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство ответчик не оспорил, как предполагаемый наследник, не предпринял никаких мер для фактического принятия наследства.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником помещения, на праве общей долевой собственности (179/2000) в шестикомнатной квартире, площадью 173,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> до настоящего времени значится умершая ФИО21

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что с момента открытия наследства (2014 года) никто из наследников не принял наследство ФИО2, имущество является выморочным, право собственности на него должно быть признано за муниципальным образованием «Город Саратов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить.

Признать жилое помещение (179/2000), общей площадью 15,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право общей долевой собственности (179/2000) на жилое помещение, площадью 15,5 кв.м, расположенное по адресу: г<адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья Ю.В. Павлова