Дело № 2-5188/2025

УИД 93RS0003-01-2025-008484-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики в составе председательствующего - судьи Пащенко А.Д., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Управление ЗАГС ДНР, об установлении факта родственных отношений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с теткой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором указал, что ввиду отсутствия свидетельства о рождении ФИО1, невозможно подтвердить их родство, что является препятствием для оформления наследственных прав.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 45).

Представитель заинтересованного лица – Управление ЗАГС ДНР, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовал (л.д. 43).

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования, изложенные в заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Материалами дела установлено, что в мае 2025 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 99300006 Горловским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти 1-АС № (л.д. 3). После смерти ФИО1 оставила наследственное имущество в виде: <адрес> по улице 60 лет СССР в городе Горловка, право собственности на квартиру зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 части дома по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенного ФИО9, государственным нотариусом Пятой донецкой государственной нотариальной конторы, выданного ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в книге № за № (л.д. 4-9).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия Н-НО № (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серии ЯБ №, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны ФИО5 и ФИО6 (л.д. 12).

Фамилия «ФИО11» присвоена ФИО4 после регистрации брака, свидетельство о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ серия 11-НО № (л.д. 11).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия ДНР № (л.д. 13).

Копией находящегося на хранении в нотариальном архиве Палаты наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследниками принявшими наследства первой очереди являются дочери – ФИО3 и ФИО1, при этом на заявлении ФИО3, заверенном нотариусом, последняя подтвердила, что ФИО1 является её сестрой и она согласна на включение её в число наследников. Также имеется копия свидетельства № о рождении ФИО10, в котором родители указаны как ФИО5 и ФИО6 (л.д. 30-39).

Учитывая изложенное, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно приходится теткой заявителю ФИО2 Установить данный факт иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Данных о наличии спора о праве в ходе рассмотрения дела не установлено. Для заявителя данный факт имеет юридическое значение, поскольку от его установления зависит реализация его прав на наследство.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 об установлении родственных отношений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является теткой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в суд апелляционной инстанции через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко