Решение по делу № 2А-2726/2023 от 25.10.2023 - о признании незаконными действия (бездействия) о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и об обязании устранить допущенные нарушения.

Административное дело № 2а-2726/2023

УИД 09 RS0001-01-2023-003378

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск "25"октября 2023 г.

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2726/2022 по административному иску Конкурсного управляющего АО «Фирма Новострой» ФИО1 к судебному приставу –исполнителю ОСП по ВАШ по городу Черкесску ФИО2, УФССП России по КЧР о признании незаконными действия (бездействия) о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО «Фирма Новострой» ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю ОСП по ВАШ по городу Черкесску ФИО2, УФССП России по КЧР о признании незаконными действия (бездействия) о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и об обязании устранить допущенные нарушения

Административный истец мотивирует заявленные требования тем, что определением Арбитражного суда КЧР от 06 апреля 2022 года в отношении АО «Фирма Новострой» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев. Согласно решению арбитражного суда КЧР от 26 января 2023 года по делу № А25-207/2022 АО «Фирма Новострой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим АО «Фирма Новострой» утвержден ФИО1. 09.02.2023 года в службу судебных приставов конкурсным управляющим было направлено уведомление о введении процедуры банкротства в отношении АО «Фирма Новострой».

Службой судебных приставов после получения решения арбитражного суда о введении реализации имущества гражданина не было окончено исполнение исполнительных документов, что является нарушением положений п.п. 5, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве, п.4 ст. 69.1 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Административный истец конкурсный управляющий АО «Фирма Новострой» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Представлено заявление о рассмотрении административного дела в отсутствии. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представлено исполнительное производство №-ИП.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, считает требования конкурсного управляющего АО «Фирма Новострой» ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве", если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, на исполнении у судебного пристава исполнителя ОСП по ВАШ по городу Черкесску, Прикубанскому и Усть - Джегутинскому району находилось исполнительное производство №-ИП

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 16 октября 2023 года, возбуждено производство по указанному исполнительному производству.

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Определением Арбитражного суда КЧР от 06 апреля 2022 года в отношении АО «Фирма Новострой» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев.

Согласно решению арбитражного суда КЧР от 26 января 2023 года по делу № А25-207/2022 АО «Фирма Новострой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по городу Черкесску, Прикубанскому и Усть - Джегутинскому району от 19 мая 2023 года исполнительное №-ИП-ИП было окончено в связи с признанием должника банкротом.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем исполнительные производства в отношении должника АО «Фирма Новострой» окончены, в связи с признанием его банкротом, а все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении административного иска отказано, оснований для взыскания с административного ответчика судебных расходов, также не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Конкурсного управляющего АО «Фирма Новострой» ФИО1 к судебному приставу –исполнителю ОСП по ВАШ по городу Черкесску ФИО2, УФССП России по КЧР о признании незаконными действия (бездействия) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда М.М.Шебзухова

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 01.11.2023 года.