ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 18 января 2023г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 17.11.2018 в размере 38 223 руб. 25 коп. Требования мотивированы тем, что 17.11.2018 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 34 000 руб. 00 коп. под 30,99 % годовых. 11.03.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требования) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, в том числе к должнику ФИО1, согласно акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), общая сумма задолженности по основному долгу составила 33 989 руб. 49 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 3 816 руб. 38 коп., сумма неустойки составила 417 руб. 38 коп. За период с 11.03.2021 по 04.08.2022 в счет погашения задолженности денежные средства от должника не поступали. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика ФИО1, однако определением мирового судьи судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 27.04.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 17.11.2018 в размере 38 223 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 346 руб. 07 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 17.11.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 34 000 руб. 00 коп. на неопределенный срок, под 24,49 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами порядке, предусмотренном Общими условиями договора (6.1); минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательства в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке предусмотренном Общими условиями договора (п.6.2); дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода, наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (п.6.3).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д.8-9)

Кроме того, 17.11.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключение дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, которым п.4 Индивидуальных условий изложен в следующей редакции: процентная ставка по кредиту 30,99%, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней; п.15 Индивидуальных условий изложен в следующей редакции: комиссия за обслуживание кредитной картой составляет 1 190 руб. 00 коп. ежегодно. Иные условия потребительского кредита остаются неизменными. Заемщик ФИО1 выразила свое согласие с условиями дополнительного соглашения к договор потребительского кредита, о чем поставила свою подпись. (л.д.10)

Согласно приложения к Индивидуальным условиям кредитования № № от 17.11.2018 предусмотрены следующие комиссии при пользовании кредитом: за выдачу наличных денежных средств со счета кредитной карты (в том числе с конвертацией) через банкомат или кассу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 5,9% от суммы операции, но не менее 500 руб.; за обеспечение выдачи наличных денежных средств со счета кредитной карты (в том числе с конвертацией) через банкоматы или пункт выдачи наличных стороннего банка, кроме банкоматов банков-партнеров в размере 5,9% от суммы операции, но не менее 500 руб.; прием наличных денежных средств в отделении АО «АЛЬФА-БАНК» (кроме приема наличных денежных средств через Экспресс-кассы) для зачисления на счет кредитной карты - 250 руб. за каждую операцию. (л.д.11)

С параметрами кредита, условиями, тарифами, являющимися неотъемлемыми частями Договора ответчик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в заявлении заемщика.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

11.03.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» («Цессионарий») заключен Договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. (л.д.26-29)

Как следует из выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № № в сумме 38 896,6 руб., из которых: 33 989 руб. 49 коп. задолженность по основному долгу, 3 816 руб. 38 коп. задолженность по процентам, 417 руб. 38 коп. задолженность по неустойке, 673 руб. 35 коп. сумма государственной пошлины. (л.д.30)

25.10.2019г. мировым судьей судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № 2-2153/2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК задолженности по кредитному договору № № от 17.12.2018 за период с 01.01.2019 по 09.04.2019 в сумме 38 223 руб. 25 коп. и затраты по уплате государственной пошлины в сумме 673 руб. 35 коп.

Определением мирового судьи от 30.11.2021г. судебный приказ от 29.03.2021г. по делу № 2-556/2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Определением от 03.06.2021 мирового судьи судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ» в исполнительном производстве.

Определением от 12.04.2022 мирового судьи судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе удовлетворены требования ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи от 27.04.2022 г. ответчику ФИО1 восстановлен пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа. Судебный приказ от 25.10.2019 отменен.

Согласно ответа начальника отделения ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, 04.12.2021г. прекращено исполнительное производство № №ИП в отношении ФИО1 по делу № 2-2153/2019, в рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 0 руб. 00 коп. (л.д.89)

Правильность расчета задолженности и соответствие его условиям кредитного договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 17.11.2018 в размере 38 223 руб. 25 коп.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 346 руб. 07 коп руб., подтверждено платежным поручением №№ от 09.08.2022 и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> 12.01.2022 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 17.11.2018 в размере 38 223 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346 руб. 07 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 25 января 2023г.