Дело № 2а-181/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000242-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 28 августа 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Верховажскому району ФИО2, Отделению судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

ФИО1, ссылаясь на трудное материальное положение, 24.07.2023 обратилась в суд с административным исковым заявлением об уменьшении исполнительского сбора, указав в обоснование требований, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Верховажскому району УФССП по Вологодской области) ФИО2 в рамках исполнительного производства № 14.07.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 168177 рублей 59 копеек.

Определением судьи в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству от 26.07.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Верховажскому району ФИО2, УФССП России по Вологодской области, в качестве заинтересованного лица – сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - СКПК «Доверие»).

В судебном заседании ФИО1 требования просила удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что она и супруг имеют кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 10000 рублей каждый.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по Верховажскому району и УФССП России по Вологодской области, представитель заинтересованного лица СКПК «Доверие» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. ОСП по Верховажскому району направлен в суд отзыв на административный иск, в котором указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований.

Заслушав административного истца ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Верховажскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения: взыскание в солидарном порядке в пользу СКПК «Доверие» задолженности по договору займа № от 02.04.2019 в сумме 2402537 рублей 09 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.01.2023 объединены исполнительные производства № в отношении Б.И.., № в отношении К.С.., № в отношении Б.А., № в отношении Ш.Ю., № в отношении ФИО1 с присвоением №.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.01.2023 направлена должнику посредством федеральной государственной информационной системы ЕПГУ, уведомление прочтено должником 23.01.2023 в 14:06:41.

После возбуждения исполнительного производства и истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником 14.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Верховажскому району ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 168177 рублей 59 копеек.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 7 данной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание приведенные нормы права в совокупности с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из трудного финансового положения ФИО1, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для целей назначения ФИО1. справедливого наказания за правонарушение, выразившееся в уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения; наложение на должника денежного взыскания без учета таких существенных обстоятельств, как степень вины, а также имущественного положения должника противоречит принципам индивидуализации и дифференцированности назначаемого наказания.

Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца, уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, то есть на 42044 рубля 39 копеек, таким образом, исполнительский сбор составит 126133 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.,ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Верховажскому району ФИО2 от 14.07.2023, вынесенному в рамках исполнительного производства №, в отношении ФИО1, на одну четверть, то есть до 126133 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023.