УИД 44RS0005-01-2023-000310-50

Дело № 2а-381/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 28 марта 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Лисина Н.А.,

представителя административного истца ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений новым в отношении Розова ФИО10

УСТАНОВИЛ

Начальник МО МВД России <адрес>» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений новым в отношении Розова ФИО11 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Розова ФИО12 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На учет в МО МВД РФ «<адрес>» в качестве поднадзорного лица ФИО1 ФИО13 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Несмотря на разъяснения, в период срока административного надзора, ФИО1 ФИО14. неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные главами 19, 20 КоАП РФ, что являлось основанием для установления дополнительных ограничений. Решениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Розова ФИО15. возложено ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> с административным центом в <адрес> и <адрес>, количество явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено всего до четырёх раз в месяц.

Решения суда вступили в законную силу; ФИО1 ФИО16. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Несмотря на повторные разъяснения, в период срока административного надзора. ФИО1 ФИО17. неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В настоящее время ФИО1 ФИО18. проживает один, характеризуется удовлетворительно, периодически самостоятельно трудоустраивается без заключения трудового договора, требует усиленного контроля со стороны сотрудников полиции.

Учитывая, что ФИО1 ФИО19 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период срока административного надзора совершил три административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поведение поднадзорного лица, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции ФЗ от 28.05.2017 № 102-ФЗ, от 01.10.2019 № 331-ФЗ) «О внесении изменений в отдельные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), начальник МО МВД РФ «<адрес>» предлагал установить ФИО1 ФИО20 новое ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленное требование поддержала, просила установить ФИО1 ФИО21. новое ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, с учётом имеющейся у него неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный ответчик ФИО1 ФИО22 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений по существу искового требования не представил.

Суд, с учетом мнения сторон на месте определил, рассмотреть дело без участия Розова ФИО23

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «<адрес>», мнение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за... совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений..

Согласно ст. 5 Закона, срок административного надзора устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется.. . со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения...

При этом в силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом, в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО24 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом, в действиях Розова ФИО25 суд установил опасный рецидив преступлений. Из мест лишения свободы освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость Розова ФИО26. на момент судебного разбирательства, согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Розова ФИО27 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Розова ФИО28. количество явок увеличено с одной до двух, возложено ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> с административным центром в <адрес> и <адрес>. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, количество явок увеличено с двух до трёх. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, количество явок увеличено с трёх до четырёх. Решения суда вступили в законную силу. ФИО1 ФИО29. были разъяснены требования ФЗ № 64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора. В настоящее время ФИО1 ФИО30. характеризуется посредственно, требует усиленного контроля со стороны сотрудников полиции.

В период срока административного надзора, ФИО1 ФИО31. трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершил правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; по всем фактам привлечен к административной ответственности; постановления вступили в законную силу, что, в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения.

Поэтому, в целях предупреждения совершения Розовым ФИО32. новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, контроля за его поведением, учитывая невыполнение предусмотренных Законом обязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО1 ФИО33. необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения новым в виде запрета посещения мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

При этом, суд принимает во внимание, что административным ответчиком каких-либо доказательств ухудшения данным ограничением его прав и свобод, не представлено. Административным истцом представлены достаточные доказательства необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений новым.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что при наличии соответствующих оснований, административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст. 4 ч. 3 главы 1 ФЗ «Об административном надзоре», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника МО МВД России <адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений новым в отношении Розова ФИО34 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории <адрес> с административным центом в <адрес> и <адрес> - по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Розова ФИО35 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учётом решений <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, новым административным ограничением:

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив на срок административного надзора, установленного решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Яблонцева И.В.