77RS0035-02-2025-016838-25

02-3670/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3670/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Мухаммадчону Шукратовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 03.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего марки марка автомобиля, г.р.з. К 354 ЕТ 97, были причинены механические повреждения. Транспортное средство потерпевшего было застраховано в страховой компании истца. Истец признал случай страховым, выплатив потерпевшему лицу сумма Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 03.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего марки марка автомобиля, г.р.з. К 354 ЕТ 797, причинены механические повреждения.

Вина ФИО1 подтверждается определением об отказе в возбуждении административного дела 77 ОО 0312354, и не оспорено ответчиком.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Хендай Соларис, г.р.з. Е 544 УУ 790 на момент происшествия не была застрахована.

Транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору в страховой компании истца. Истец признал случай страховым, осуществив ремонт автомобиля на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2024 № 723399.

Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» страховое обязательство исполнено, факт выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства судом установлен, к истцу перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность ответчика, по вине которого произошло ДТП от 03.12.2024 в результате которого истцу причинен ущерб, застрахована не была, суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчику истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к фио Мухаммадчону Шухратовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио Мухаммадчона Шухратовича (водительское удостоверение АА 0872148) пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Свирчевская

Мотивированное решение

изготовлено 27 ноября 2025 года