Дело № 2-1600/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 27 октября 2022 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретарях фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/2022 по иску фио Мухсинжона Урмановича к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что на основании ордера № 680786 от 21 января 1993 года ему была предоставлена комната площадью 17,5 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: адрес, д. 4/117, кв. 10. 01 сентября 2001 года в указанной комнате была зарегистрирована дочь – ФИО1; однако с момента регистрации она никогда не вселялась в данное жилое помещение и не проживала в нем; расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, заинтересованности в использовании комнаты не имеет.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, доверили ведение дела своим представителям.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настояла по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности фио просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам представленных возражений на иск.
Третьи лица в суд не явились, извещены.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и не может быть лишен жилища произвольно, то есть в порядке, не основанном на законе.
В статье 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.
В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со статьей 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан.
Установлено, что спорной является комната площадью 17,5 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: адрес, д. 4/117, кв. 10, которая была предоставлена ФИО2 на основании ордера № 680786 от 21 января 1993 года.
ФИО1 является дочерью фио и была зарегистрирована в спорной комнате 01 сентября 2001 года.
Согласно доводам искового заявления ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в ней; личных вещей ФИО1 в комнате нет; расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, заинтересованности в его использовании не имеет.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика сослалась на то, что ФИО1 была зарегистрирована к отцу в спорную комнату по достижении 16 лет и проживала совместно с ним до совершеннолетия, при этом в комнате есть её личные вещи – телевизор, стиральная машина, палас, кровать, микроволновая печь, книги, посуда и одежда. В 2004 году ФИО2 заключил брак с фио После отказа ФИО1 в выдаче согласия на регистрацию фио в спорной комнате, отношения отца с дочерью резко испортились; в 2005 году ФИО2 выгнал из квартиры дочь, забрал ключи от входной двери. Таким образом, ответчик добровольно никуда не выезжала, её лишили права пользования жилой площадью, создав невыносимые условия для проживания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что многоквартирный дом по адресу: адрес, д. 4/117, включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01 августа 2017 года № 497-ПП, в настоящее время осуществляется его отселение.
Семья из двух человек (ФИО2 и ФИО1) занимает на основании договора социального найма комнату № 1 (жилой площадью 17,5 кв.м.) в двухкомнатной коммунальной квартире № 10 в указанном отселяемом доме, на жилищном учете не состоит. Оснований для предоставления семье раздельных жилых помещений не имеется.
В качестве равнозначного возмещения взамен занимаемой сторонами комнаты в отселяемом доме письмом Департамента городского имущества адрес от 06 декабря 2021 года № 33-6-630679/21-(0)-1 ФИО2 и ФИО1 на семью из двух человек предложена однокомнатная квартира (общей площадью 38,2 кв.м., жилой площадью 20,9 кв.м.) в доме-новостройке но адресу: адрес. корп. 5, кв. 240, по договору социального найма. Решение в отношении предложенного жилого помещения сторонами представлено не было, в результате чего Департамент городского имущества адрес обратился в Люблинский районный суд адрес с иском о выселении из спорного жилого помещения и переселении на условиях договора социального найма в предоставляемое жилое помещение с постановкой на регистрационный учет.
С учетом изложенного, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО2 обратился в суд с иском о признании своей дочери неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, д. 4/117, кв. 10, лишь когда встал вопрос о переселении семьи в предоставляемое жилое помещение взамен занимаемой комнаты по Программе реновации.
Согласно сообщению ОМВД России по адрес в период проведения проверки и просмотра электронного журнала КУСП Отдела установлено, что жалоб и заявлений от граждан фио и ФИО1 по факту чинения ими препятствий в пользовании жилым помещением по адресу адрес, д. 4/117, кв. 10, не поступало.
В ходе судебного разбирательства, как со стороны истца, так и со стороны ответчика по обстоятельствам рассматриваемого дела были допрошены свидетели, которые давали противоречивые показания, в связи с чем суд в рамках рассматриваемого спора не принимает их во внимание и не может положить в основу принимаемого решения.
Вместе с тем, суд основывается на следующем.
В силу положений статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
В соответствии с положениями статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (пункт 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей; несовершеннолетняя по состоянию на 01 сентября 2001 года ФИО1 по соглашению родителей была зарегистрирована в установленном законом порядке в спорное жилое помещение – по месту жительства своего отца фио
В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (пункт 1 статьи 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ).
Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и при отсутствии брака между родителями ребенка.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требования о признании ФИО1 неприобретшей право пользования комнатой в коммунальной квартире по адресу: адрес, д. 4/117, кв. 10, с последующим снятием с регистрационного учета, исходя из того, что, зарегистрировав несовершеннолетнюю на тот момент ФИО1 по спорному адресу, её родители, в том числе ФИО2, определили место жительства дочери в спорном жилом помещении, на которое оно соответственно приобрела право.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио Мухсинжона Урмановича к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья