УИД 38RS0017-01-2023-000218-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 9 марта 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата обезличена ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> Денежные средства зачислены на основании договора номер обезличен от дата обезличена, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По состоянию на дата обезличена у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты по ключевой ставке Банка России <данные изъяты> дата обезличена Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 589,42 руб.

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата обезличена истец зачислил на счет ФИО1 номер обезличен денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией лицевого счета за период с дата обезличена по дата обезличена.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в соответствии с которыми сумма кредита <данные изъяты> (п.1). Срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения ФИО1 и Кредитором своих обязательств по договору. Срок возврат кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2). Процентная ставка 11,90% годовых (п.4). Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> Платежная дата 17 число месяца (п.6).

Судом установлено, что обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на 31.01.2023 задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

дата обезличена ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами по договору номер обезличен от дата обезличена в срок не позднее дата обезличена в размере <данные изъяты>

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ПАО Сбербанк согласно платежного поручения № 479375 от 09.02.2023 оплатил государственную пошлину в размере 13 589,42 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 589,42 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 589,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 14.03.2023.