Дело № 2-1619/2022 66RS0048-01-2022-001853-45
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 ода.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ревда Свердловской области 13 декабря 2022 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карапетян И.В.
при секретаре судебного заседания Сеслюковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2022 по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании принявшей наследство, с учетом уточнений, в виде ? доли автомобиля, признании за ней право собственности на автомобиль HYUNDAY ELANTRA 1.6 GLSAT, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец указала, что является внучкой наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с условиями завещания от 20.04.2009 года, истец унаследовала ? долю имущества: автомобиль HYUNDAY ELANTRA 1.6 GLSAT, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 10.08.2022 года №. Вторым наследником по данному завещанию являлся брат истца-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ(до смерти наследодателя), в связи с чем, его доля в наследственном имуществе перешла к наследникам первой очереди по закону – сыновьям наследодателя ФИО3 и ФИО6 Наследник ФИО3 от доли в наследстве умершей матери отказался в пользу истца ФИО5 поданным по месту жительства нотариально удостоверенным заявлением от 02.07.2022 года, в связи с чем, истец вступила в наследование ? долей вышеуказанного автомобиля в порядке наследования по закону от 10.08.2022 года № Ответчик ФИО6 в установленные законом сроки и до настоящего времени в наследство на ? долю автомобиля не вступал, заявления о принятии наследства не подавал, каких-либо действий по оформлению имущества не предпринимал. Фактически спорный автомобиль находится в полном распоряжении истца, она несет все необходимые расходы на его содержание и ремонт, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении, с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что спорный автомобиль полностью находился на ее содержании. До этого она эксплуатировала его, несмотря на то, что автомобиль был зарегистрирован на бабушку, в настоящее время на нем ездить нельзя, он хранится с мая 2022 в гараже у дяди, проводит обслуживающий ремонт транспортного средства. Более никто не претендовал на спорное имущество, она одна приобретала данный автомобиль, ей помогала мама. Иного имущества после смерти наследодателя не было.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске, просила признать право собственности истца на ? долю транспортного средства.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что к нотариусу после смерти матери не обращался. Их было трое сыновей, старший умер в 1999 году, отец умер, когда ответчик был маленький. Более в брак мама не вступала. В собственности у мамы находилось иное имущество: сад и квартира, кто пользовался садом ему не известно. О завещании мамы узнал, во время похорон. Истец ФИО5 с мужем ездили на спорном автомобиле, на него не претендует. С мамой поддерживал связь в последние 3 года, но о договорах дарения ему было неизвестно, кроме того, у мамы были проблемы с головой.
Третье лицо нотариус г. Ревды ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, возражений не имеет.
С учетом требования ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неименном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 64).
При жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которому принадлежащий ей на праве собственности автомобиль HYUNDAY ELANTRA 1.6 GLSAT, государственный регистрационный знак №(л.д. 10-12,61), она завещала внукам: истцу ФИО5 (ранее Екимовских л.д. 71) и ее брату ФИО1, в равных долях по 1/2 доли каждому (л.д. 69).
Поскольку ФИО1 умер до смерти наследодателя, предназначавшаяся ему часть наследства в виде ? доли автомобиля наследуется по закону наследниками завещателя.
Нотариусом города Ревды ФИО8 было выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю автомобиля HYUNDAY ELANTRA 1.6 GLSAT, государственный регистрационный знак № ФИО5
На день смерти наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 1142, 1146 ГК РФ являлись: ФИО6, ФИО3, ФИО5 (по праву представления после смерти своего отца ФИО4 л.д. 73).
Согласно наследственному делу, 09.06.2022 истец ФИО5 обратилась к нотариусу г. Ревда с заявлением о принятии наследства (л.д. 65), ответчик ФИО6 не обращался.
ФИО3 отказался от наследства после смерти матери в пользу ФИО5(л.д. 68), в связи с чем, нотариусом города Ревды ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на автомобиль HYUNDAY ELANTRA 1.6 GLSAT, государственный регистрационный знак № (л.д. 86).
Сведений о принятии ФИО6 наследства, в виде спорного имущества, после смерти матери, материалы дела не содержат.
Вместе с тем, судом установлено из пояснений истца, ответчика, что наследство после смерти ФИО2 в виде оставшейся 1/4 доли на автомобиль своевременно приняла фактическими действиями истец ФИО5, поскольку несет бремя его содержания как наследник, вступивший в права наследования, и распоряжалась имуществом, как своим. Ответчик ФИО6 существенного интереса в использовании спорного автомобиля не имеет.
Иных принявших наследство в виде автомобиля HYUNDAY ELANTRA 1.6 GLSAT, государственный регистрационный знак № наследников судом не установлено. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS AT, идентификационный номер: (VIN) №, 2010 года выпуска, модель, номер двигателя: №, цвет красный, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей 28.06.2021.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
Копия верна Судья: И.В. Карапетян
Решение ________________________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1619/2022.
Судья: И.В. Карапетян