Дело № 2-1129/2025

УИД 03RS0064-01-2025-000518-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «21 век» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и к её наследникам - ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и к её наследникам - ФИО4, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53537,88 руб., судебные расходы на оплату госпошлины.

В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого банк предоставил сумму/лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей под 34,4 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, оплачивать комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщик не исполнила, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по вышеуказанному договору за период с 23.03.2023 года по 23.09.2024 года в размере 53537,88 руб., из которых: основной долг - 49932,95 руб., сумма процентов - 3604,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

23.09.2024 года банк уступил права требования задолженности ФИО1 правопреемнику ООО ПКО «21 век» на основании договора уступки права требования №.

С учетом положений стст.1112, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с принявших наследство умершего заемщика ФИО1 наследников задолженность в сумме 53537,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены дети умершего заемщика - ФИО2, ФИО2, ФИО3, а так же третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с заявлением либо ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Третье лицо - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей истца и третьих лиц.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации ими процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом права истца на рассмотрение их дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 и ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого банк предоставил сумму/лимит кредита в размере 51000 рублей под 34,4 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, оплачивать комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В кредитном договоре имеется подпись заемщика о том, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Общих условий кредитования.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о заключении между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Главой 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором и тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету кредитного договора №, свои обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по вышеуказанному договору за период с 23.03.2023 года по 23.09.2024 года в размере 53537,88 руб., из которых: основной долг - 49932,95 руб., сумма процентов - 3604,93 руб.

23.09.2024 года банк уступил права требования задолженности ФИО1 правопреемнику ООО ПКО «21 век» на основании договора уступки права требования №

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчиков не оспорен, контр расчет суду не представлен.

Согласно сведениям, предоставленным специализированным отделом ЗАГС г.Уфы КГ РБ по делам юстиции, заемщик ФИО1 умерла 01.04.2024 г., о чем сделана запись акта гражданского состояния - смерти №.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, в точности, и в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

С заявлением о вступлении в права наследования наследники ФИО1 не обращались.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС Уфимского района КГ РБ по делам юстиции, заемщик ФИО1, ранее ФИО6, состояла в браке с ФИО7, фамилия присвоена супругам - ФИО8, в браке у супругов родились дети: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Супруги ФИО8 брак ДД.ММ.ГГГГ расторгли.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак заемщика ФИО1, ранее ФИО8 (ФИО6) с ФИО9, фамилия присвоена супругам - З-вы, в браке у супругов родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Супруги З-вы брак расторгли 09 сентября 1996 года.

Таким образом, дети заемщика ФИО1 являются наследниками первой очереди. На момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где так же зарегистрированы её дочь ФИО4 и дочь ФИО5

На день смерти ФИО1 недвижимым имуществом не владела, зарегистрированных на её имя автотранспортных средств не имелось.

Свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо наследственное имущество не выдавалось.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактически наследники приняли наследство после смерти ФИО1, они продолжают пользоваться наследственным движимым имуществом после смерти своей матери, сведений о наличии отказа о принятии наследства не имеется.

Фактическое принятие ответчиками ФИО4, ФИО4, ФИО5 наследства после смерти ФИО1 влечет для них обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в равных долях.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, и считает, что распределение поступавших от заемщика денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с вышеуказанными положениями.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Доказательства, представленные банком, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты, иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований со взысканием в солидарном порядке с наследников ФИО1 - ФИО4, ФИО4 и ФИО5 в сумме 53537,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков ФИО4, ФИО4 и ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «21 век» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «21 век» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53537 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 г.