Дело № 2-1-4793/2025
64RS0042-01-2025-006726-04
Решение
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего - судьи Жаворонковой В.А.,
при помощнике судьи Симаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13, об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8, обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Требования мотивирует тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, от брака имеет дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области брак между ними расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, проходивший военную службу, пребывающий в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ Министерства обороны РФ, погиб при исполнении обязанностей военной службы в период пребывания в добровольческих формированиях при участии в проведении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей Украины. Извещение о гибели указанного лица от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку ее с погибшим совместная дочь в настоящее время имеет статус члена семьи погибшего ветерана боевых действий, то ей положены меры социальной поддержки со стороны государства. При обращении за выплатами в Министерство труда и социальной защиты Саратовской области, ФИО2 разъяснено, что в свидетельстве о смерти ее бывшего супруга указано имя ФИО3, тогда как в других документах дочери умерший указан отцом как ФИО15 ФИО7. ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, родителями указаны: мать ФИО4, отец: ФИО5.
При жизни погибший имел паспорт на имя ФИО17, серия № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве об установлении отцовства дочери I-РУ №, а также в свидетельстве о рождении II-РУ № отцом ребенка указан ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о расторжении брака супруг указан как ФИО3.
Свидетельство о смерти IV-РУ № выдано также на имя ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указана <адрес>, <адрес>, <адрес>. Удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий выдано ДД.ММ.ГГГГ их совместной дочери, где она также указана как ФИО23 ФИО21. В извещении о гибели № от ДД.ММ.ГГГГ погибший также указан как ФИО10 ФИО24. Справка о гибели военнослужащего № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что гвардии рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы.
Целью установления факта родственных отношений является реализация прав ребенка погибшего, в частности, права на меры социальной поддержки в связи с гибелью ветерана боевых действий.
Заявитель, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата города Энгельса, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на заявление, согласно которому просит рассмотреть требования на усмотрение суда и в соответствии с нормами действующего законодательства.
Представитель заинтересованного лица – Министерства труда и социальной защиты Саратовской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с нормами федерального и регионального законодательства.
Представитель заинтересованного лица – Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица – АО «СОГАЗ», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представители заинтересованных лиц – Министерства обороны РФ и Военного комиссариата Саратовской области, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе установить факт родственных отношений.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление требуемого факта порождает у заявителя юридические последствия.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО10 ФИО25 ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут (л.д. 12).
ФИО10 (ФИО26) ФИО1 и ФИО10 ФИО27 ФИО7 имеют совместную дочь – ФИО29 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9, 10).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, в период пребывания в добровольческих формированиях при участии в проведении специальной военной операции на территории <адрес> (л.д. 15).
Заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением и документами через ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения Энгельсского района» в Министерство труда и социальной защиты Саратовской области, в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за назначением единовременного пособия ФИО32 ФИО31.
Несовершеннолетней ФИО8 отказано в назначении единовременного пособия по основанию, что статус заявителя не соответствует требованиям пунктов 1 и (или) 3 Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П, так как представленными документами не подтверждается, что ФИО34 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из письма Министерства труда и социальной защиты Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-19).
Из свидетельства о рождении VI РУ № следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, родителями указаны: мать ФИО4, отец: ФИО5 (л.д. 7).
При жизни погибший имел паспорт на имя ФИО10 ФИО6ёма ФИО7, серия № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В извещении о гибели № от ДД.ММ.ГГГГ погибший указан как ФИО3 (л.д. 14).
В корешке к указанному извещению гвардии рядовой указан как ФИО10 ФИО35 ФИО7 (л.д. 14).
Свидетельство о смерти IV-РУ № выдано на имя ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указана <адрес>, <адрес>, н.<адрес> (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 ФИО36 выдано удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий (л.д. 16).
Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО40 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.
Установление факта родственных отношений необходимо ФИО8 для получения единовременного пособия членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворения заявления об установлении факта родственных отношений между ФИО8 и ФИО9 как между дочерью и отцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд
решил:
заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО42 ФИО41, об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО45 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, как между дочерью и отцом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Жаворонкова