РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит, с учетом уточненных требований отменить ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля марка автомобиля 2007 года выпуска, черного цвета, WIN JF1GH7LS58G005216, регистрационный знак ТС.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 12 сентября 2019 года истец приобрела у ФИО2 легковой автомобиль марка автомобиля 2007 года выпуска, черного цвета, WIN TF1GH7LS58G005216, регистрационный знак ТС. На момент заключения договора и передачи покупателю указанного движимого имущества, автомобиль был свободен от прав третьих лиц и в отношении него не имелось никаких обременений и запретов на его отчуждение.
В последующем после выполнения значительного объема работ по приведению автомобиля в надлежащее техническое состояние, 15 апреля 2022 года представитель истца обратился в фио фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес с заявлением о регистрации упомянутого транспортного средства, но получил письменный отказ в связи с наличием запрета на регистрационные действия.
Как следует из данных сайта Советского РОСП адрес, в основании судебного приказа от 30.10.2020 года № 2-510/20 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство 63189/20/36050-ИП и ряд других производств в отношении должника – ФИО2, в рамках которых и был наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля.
В настоящее время на основании протокола об административном правонарушении N697BM413011 от 20 июля 2021 года автомобиль помещен да специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес. При этом согласно прилагаемого Требования от 20 июля 2021 года за подписью ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 отдел судебных приставов ГУ ФССП России по адрес фио запрещен выезд автомобиля за территорию вышеуказанной стоянки.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица – ОСП по ВАШ, ФИО3 ОСП по адрес, ПАО Сбербанк, Советское РОСП адрес, ГКУ «АМПП», УГИБДД ГУ МВД России по адрес, Центр видеофиксации фио ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 130 ГК РФ, автомобили не отнесены к недвижимом имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.
Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.
Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-03 "06 исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, с момента заключения договора истец является собственником автомобиля, однако запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего мне на законных основаниях движимого имущества препятствует в его постановке на учет в установленном порядке.
Судом, установлено, что в соответствии с представленным договором купли-продажи автомобиля от 12 сентября 2019 года истец приобрела у ФИО2 легковой автомобиль марка автомобиля 2007 года выпуска, черного цвета, WIN TF1GH7LS58G005216, регистрационный знак ТС.
В настоящее время на основании протокола об административном правонарушении N697BM413011 от 20 июля 2021 года автомобиль помещен да специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес. При этом согласно прилагаемого требования от 20 июля 2021 года ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 отдел судебных приставов ГУ ФССП России по адрес фио запрещен выезд автомобиля за территорию вышеуказанной стоянки.
В судебном заседании истец уточнила, что в отношении транспортного средства имеются следующие ограничения: 1. начало ограничения 20.07.2022 года, вид ограничения: запрет на регистрационные действия на основании документа 670159422/3660 от 20.07.2022, фио, СПИ 20601000023548, ИП: 222575/21/36060-ИП от 24.082021 года, регион – адрес, инициатор – судебный пристав; 2. Начало ограничения:
20.07.2022 г., вид ограничения: запрет на регистрационные действия, основание: документ: 670159421/3660 от 20.07.2020 г., фио, СПИ: 20601000023548, ИП: 22261 0/21/36060-ИП от 24.08.2027, регион – адрес, инициатор – судебный пристав; 3. Начало ограничения: 16.05.2022 г., вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 655543838/3660 от 16.05.2022, фио, СПИ: 20601000023548, ИП: 855624/21/36060-ИП от 10.11.2021, регион: адрес, инициатор: судебный пристав; 4. начало ограничения: 16.05.2022, вид ограничения: запрет на регистрационные действия, Основание: документ: 655543831/3660 от 16.05.2022, фио, СПИ: 20601000023548, ИПП: 855594/21/36060-ИП от 10.11.2021, регион: адрес, инициатор: судебный пристав; 5. Начало ограничения: 28.02.2022, вид ограничения: запрет на регистрационные действия, основание: документ: 770049938/7724 от 28.2.2022, фио, СПИ: 45241009205651, ИП: 30619/22/77024-ИП от 24 02.2022, Регион: адрес, инициатор: судебный пристав; 6. начало ограничения: 13.07.2021, вид ограничения: запрет на регистрационные действия, основание: документ: 748781729/7724 от 13.07.2021, ФИО4 фио, СПИ: 45241011800728, ИП: 179062/21/77024-ИП от 09.07.2021, регион: адрес, инициатор: Судебный Пристав; 7. Начало ограничения: 10.03.2021, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, основание: документ: 736642727/7724 от 10.03.2021, фио, СПИ:45241016181617, ИП: 101366/21/77024-ИП от 02.03.2021, Регион:
адрес, инициатор: судебный пристав; 8. начало ограничения: 25.02.2021, вид ограничения: запрет на регистрационные действия, основание: документ: 735641218/7724 от 25.02.2021, фио, СПИ: 45240100000390, ИП: 97977/21/77024-ИП от 17.02.2021, регион: адрес, инициатор: судебный пристав; 9. начало ограничения: 25.02.2021, вид ограничения: запрет на регистрационные действия, основание: документ: 735644204/7724 от 25.02.2021, фио, СПИ: 45240100000390, ИП: 97980/21/77024-ИП от 17.02.2021, Регион: адрес, инициатор: судебный пристав; 10. начало ограничения: 12.023.2021, вид ограничения: запрет на регистрационные действия, основание: документ: 734827222/7724 от 12.02.2021, фио, СПИ: 45240100000390, ИП: 94266/21/77024-ИП от 10.02.2021, Регион: адрес, инициатор: судебный пристав; 11. Начало ограничения: 08.02.2021, вид ограничения: запрет на регистрационные действия, основание: документ: 110621321/7748, от 08.02.2021, фио, СПИ: 45481001517803, ИП: 56081/20/77048-ИП от 07.10.2020, Регион: адрес, инициатор: судебный пристав; 12.
Начало ограничения: 09.11.2020, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 154867575/3654 от 09.11.2020, фио, СПИ: 20541042473269, ИП: 63189/20/36054-ИП от 30.10.2020, Регион: адрес,
Инициатор: судебный пристав, 13. начало ограничения: 16.12.2019 года, вид ограничения: запрет на регистрационные действия, основание: документ: 711905454/7724 от 16.12.2019, фио, СПИ: 45241016126669, ИГТ: 132260/19/77024-ИП от 11.12.2019, Регион: адрес, инициатор: судебный пристав.
Судом были исследованы копии исполнительных производств ОСП по ВАШ: 976509/20/36060-ИП от 21.10.2020, 979916/20/36060-ИП от 21.10.2020, 999503/20/36060-ИП от 09.11.2020, 999572/20/36060-ИП от 09.11.2020, 222575/21/36060-ИП от 24.08.2021, 222610/21/36060-ИП от 24.08.2021, 256064/21/36060-ИП от 20.09.2021, 259480/21/36060-ИП от 22.09.2021, 287563/21/36060-ИП от 18.10.2021, 850884/21/36060-ИП от 03.11.2021, 855594/21/36060-ИП от 10.11.2021, 855624/21/36060-ИП от 10.11.2021, Советское РОСП: 63189/20/36054-ИП от 30.10.2020.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на 26.09.2022 в карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марка автомобиля Импреза, гос.регистр.знак Т888РР36 указан ФИО2.
В материалы дела представлена доверенность, выданная ФИО2 на управление и распоряжение вышеуказанным транспортным средством, удостоверенная 04.04.2019 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес Чернигова фио, зарегистрировано в реестре: 77/797-н/77-2019-10-270 сроком на 1 года, с запретом на передоверие на имя фио и фио
Также в материалы дела представлена копия доверенности выданная ФИО1 12 января 2022 года на право управления, распоряжения спорным транспортным средством на имя фио, фио, фио, фио, фио
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до 2020 года автомобиль стоял, в 2020 году на транспортном средстве начала ездить ФИО1
Свидетель фио показал, что в 2019 году передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства под залог транспортного средства. В связи с тем, что денежные средства не были возвращены, транспортное средство было продано по объявлению на сайте Авито и Авито.ру. После продажи в транспортном средстве сломался двигатель. Если машину нужно было транспортировать, свидетель оплачивал страховку.
В ходе рассмотрения дела судом запрошены сведения о страховании транспортного средства за период с 2019 года.
По данным РСА, при страховании транспортного средства до 29 июля 2021 года собственником автомобиля указан ФИО2, допущенными к управлению лицами являлись фио, фио, фио, фио При заключении договора страхования 29 июля 2021 года собственником транспортного средства указан ответчик ФИО2, лицами допущенными к управлению – фио и ФИО1
Впервые как собственник и страхователь транспортного средства при заключении договора страхования ОСАГО ФИО1 указана 18 апреля 2022 года.
Доказательств оплаты штрафов, транспортного налога ФИО1 не представлено, равно как и не представлено доказательств проведения и оплаты ремонтных работ в отношении транспортного средства.
В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.
Судом принимается во внимание, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что заключение договора между ФИО1 и ФИО2 нельзя признать добросовестным поведением участников сделки, поскольку действия ФИО1 не перерегистрировавшей на свое имя транспортное средство, не указывают на наличие у нее намерений для реального приобретения транспортного средства. Судом принимается во внимание, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 заключен за три месяца до обращения с иском в суд, в период с 2019 года до 2022 года договор ОСАГО ФИО1, как собственником транспортного средства не заключался, данных об оплате транспортного налога истцом не представлено.
Судом принимается во внимание, что 15 мая 2021 года, 20 августа 2021 года, 17 июля 2021 года, 01 ноября 2021 года собственник автомобиля ФИО2 привлекался к административной ответственности в области нарушения требований Правил дорожного движения, однако истцом ФИО1 постановления по делам об административном правонарушении не оспаривались, обязанность собственника по оплате штрафов не исполнялась.
Изложенные доводы о произведенном ремонте транспортного средства объективно какими-либо доказательствами не подтверждены, кроме того из представленной копии договора купли-продажи следует, что транспортное средство передано истцу в технически исправном состоянии. Представленной диагностической картой заявленные неисправности не подтверждены.
Кроме того, уже в декабре 2019 года в отношении спорного транспортного средства судебным приставом –исполнителем наложены ограничения, о чем имеется информация в органах фио, и при своевременном обращении с заявлением о регистрации автомобиля, указанные обстоятельства могли быть проверены и стали бы своевременно известны истцу.
Суд приходит к выводу о том, что истец не доказал приобретение им права собственности на спорный автомобиль до наложения запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2023 года.