Судья 1 инстанции – Семенова О.В. № 22-2979/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Поправко И.В., при ведении протокола помощником судьи Квятковским К.С., с участием прокурора Власовой Е.И., осужденного ФИО1, (посредством видеоконференц-связи), защитника – адвоката Ратовицкой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 22 марта 2023 года, которым осужденный

ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в соответствии с п.18.1 ст.397 УПК РФ заключен под стражу до вступления постановления суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 29 июля 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 30 апреля 2021 года, и окончательно назначено 1 год лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц.

Конец срока основного наказания – 31 октября 2023 года.

Врио начальника ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 22 марта 2023 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что признание его злостным нарушителем является ошибочным, поскольку сотрудники исправительного учреждения, не провели проверки по факту нахождения им телефона, не установили его хозяина. Он не возражал о наложении на него взыскания, поскольку был психологически и морально подавлен сотрудниками. Суд не учел положительной динамики его поведения при отбывании наказания. На основании изложенного, просит решение суда отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник, доводы жалобы поддержали в полном объеме. Прокурор просила постановление суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно требованиям п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе хранение запрещенных предметов.

В соответствии с п.12.12 гл.2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом министра Юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться, в том числе средствами мобильной связи и комплектующими к ним (Приложение № 3 п.16).

Как верно установлено судом на основании исследованных в судебном заседании материалов, осужденный ФИО1 ранее ознакомленный с установленным порядком отбывания наказания, допустил следующее нарушение. 10 февраля 2023 года в 17 часов 20 минут, во время съема с производственного объекта ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области бригада 25, осужденный ФИО1 хранил мобильный телефон во внутреннем кармане, оборудованном в нижнем белье. Осужденный ФИО1 пояснил, что нашел данный телефон и хотел им пользоваться. За данное нарушение на основании постановления от 16 февраля 2023 года к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Постановлением начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Иркутской области от 16 февраля 2023 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтвержден исследованными в судебном заседании материалами: рапортом от 10 февраля 2023 года № 54 ДПНК К.; спец сообщением в адрес начальника ГУФСИН России по Иркутской области, фотоизображением телефона, актом от 10 февраля 2023 года о проведении обыска, и объяснением осужденного ФИО1

Применение к осужденному меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, одновременно с которой осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подтверждаются объективными данными, которые получили свое отражение в постановлении, а также соответствуют требованиям ст.115, ст.116 УИК РФ, устанавливающим основания и порядок применения указанных мер воспитательного воздействия к осужденным.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности установленные обстоятельства, пришел к выводу, что осужденный ФИО1 законно и обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановления о наложении взыскания на осужденного ФИО1 и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не признавались незаконными и не отменялись на момент принятия решения судом первой инстанции. Не имеется таких данных и у суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, сотрудниками исправительного учреждения было проведено достаточное количество действий, направленных на установление обстоятельств нарушения, допущенного осужденным ФИО1, что подтверждается исследованными материалами. Оснований сомневаться в объективности сведений, изложенных в материалах, представленных администрацией исправительного учреждения, а также для вывода о предвзятом с ее стороны отношении к осужденному, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, направленные на оспаривание законности и обоснованности применения меры взыскания не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.

При разрешении вопроса о переводе ФИО1 (данные изъяты) в исправительную колонию общего режима, суд также обоснованно учел все данные о личности осужденного, который за время отбывания наказания однократно поощрялся, в коллективе уживчив и вежлив, на профилактическом учете не состоит, однако характеризуется отрицательно, в общественной жизни учреждения и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает, подвергся взысканию, которое в настоящее время не снято и не погашено, из индивидуально-воспитательных бесед не всегда делает должные выводы.

Оснований сомневаться в достоверности и критически оценивать сведения, изложенные в характеристиках и иных документах, у суда первой инстанции не имелось. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции. Данные о поведении осужденного ФИО1, содержащиеся в характеристиках и справках, соответствуют материалам личного дела, противоречий не установлено.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые, вопреки доводам апелляционной жалобы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление суда первой инстанции должным образом мотивировано, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 22 марта 2023 года о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко